9 C 14/2022-51 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se jako právní nástupce [anonymizováno] [právnická osoba] vůči žalované domáhala zaplacení neuhrazené ceny za poskytnuté koncové zařízení, které žalovaná, využívající služby elektronických komunikací poskytované právním předchůdcem žalobkyně, převzala na základě účastnické smlouvy [číslo]. Žalovaná svůj dluh nezaplatila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 8. 12. 2020. 2. Věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané, návrhu, a žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřila, soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně dne 31. 10. 2018 účastnickou smlouvu, jejíž součástí byla smlouva kupní s předmětem – LTE modem HUAWEI B310 - černý, s kupní cenou 2 301 Kč splatnou akontací v částce 1 Kč a 23 měsíčními splátkami v částce 100 Kč. Žalovaná dohodnuté splátky nehradila řádně a včas, když neuhradila ani jedinou takto sjednanou splátku, a proto byla o zaplacení upomínána a následně jí byla smlouva dne 21. 2. 2019 vypovězena. Žalovaná byla právním předchůdcem žalobkyně o zaplacení dlužných částek i nadále upomínána, avšak bezvýsledně. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2020, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 30. 11. 2020. Žalovaná neuhradila dlužné částky ani na základě upomínky žalobkyně, s níž jsou spojené náklady v částce 300 Kč, ani předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 8. 12. 2020. 4. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ust. § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle ustanovení § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Podle ust. § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše stanovená nařízením vlády. Protože žalovaná dosud v rozporu se svojí smluvní i zákonnou povinností žalobkyni nezaplatila shora uvedenou kupní cenu 2 300 Kč ani náklady na vymáhíní ve výši 300 Kč, uložil jí soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Současně přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje řádně v souladu s ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý z těchto tří úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.