9 C 230/2022-28 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že zprvu šťastné manželství je v současné době zcela nefunkční. Manžel odešel ze společné domácnosti, prakticky nejsou v kontaktu a není naděje na obnovení společného soužití. 2. Manžel se chtěl rovněž rozvádět. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 22. 9. 2012 před Obecním úřadem v Temelíně. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne 27. 3. 2013 [jméno] [celé jméno manžela] 15. 5. 2019 [jméno] [celé jméno manželky] O úpravě poměrů nezletilých dětí [anonymizováno] bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3. 6. 2021 čj. 9 P 7/2021-74. Obě děti byly dohodou rodičů, která byla následně schválena soudem, svěřeny do péče matky. Otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkami 2 000 Kč měsíčně pro [jméno] a 1 500 Kč měsíčně pro [jméno]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 6. 2021. 4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že prvních sedm roků bylo spokojených. Poté však manžel navázal vztah s jinou ženou, za níž odešel. V současné době žijí 3 roky odděleně, obnovení soužití již není prakticky možné. Manžel se s dětmi nestýká, nenavštěvuje je, ačkoli by to uvítaly. Výživné platí pouze nepravidelně. K dnešnímu dni dluží částku 40 800 Kč. Vzhledem k jeho platební morálce podala již [anonymizováno] oznámení. 5. Manžel potvrdil, že odešel od rodiny pro navázání jiného vztahu. V současné době má jinou partnerku, s ní vychovává roční dítě. S dětmi se nestýká proto, že jeho partnerka si to nepřeje. Výživné platí nepravidelně, neboť je bez zaměstnání. Není však ani hlášen u úřadu práce, neboť byl sankčně vyřazen. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, může soud rozvést manželství k návrhu jednoho z manželů, jsou-li vztahy mezi manželi hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a nelze očekávat obnovení soužití. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 o. z.). Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný. Manželé spolu po dobu tří let nežijí, prakticky nejsou v žádném kontaktu. Manžel navázal vztah s jinou partnerkou. Z tohoto vztahu se narodilo dítě, které společně vychovávají. Manžel neprojevuje zájem stýkat se s dětmi s ohledem na postoj své nové partnerky. Výživné platí pouze nepravidelně. Za této situace nelze předpokládat, že by mohlo dojít k usmíření manželů, k obnovení soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze jednoznačně označit nezodpovědný přístup manžela k manželské instituci, jeho nezralost. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.