9 C 232/2021-11 — Okresní soud v Táboře

1. Manžel navrhoval rozvod s tím, že vztah účastníků je nefunkční. Manželka odešla ze společné domácnosti za prací do [obec], v současné době je manželství pouze formálním svazkem. 2. Manželka s návrhem souhlasila. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Táboře. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily celkem 3 děti, z nich nezletilé jsou 2 dcery, a to [jméno], [datum narození] a [anonymizováno], [datum narození]. 4. O úpravě poměrů nezletilých dětí [anonymizováno] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 12. 2021 č. j. 12 Nc 84/2021-15 Nezletilé dcery byly svěřeny do společné péče rodičů s tím, že výživné se nestanoví. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 5. Manželé v zásadě shodně vypověděli, že manželství bylo dlouhou dobu funkční. Přibližně před dvěma lety odešla manželka pracovat do [obec], neboť měla nabídku za lepšího zaměstnání. Domů dojížděla přibližně 1krát za 2 týdny, jak jí dovolily pracovní směny. Postupně tak došlo k citovému odcizení, k narušení vztahu. V současné době se situace vyvinula tak, že nejstarší již zletilý syn, žije ve společné domácnosti s otcem, prostřední dcera [jméno], která studuje v [obec], bydlí společně s matkou, nejmladší dcera [anonymizováno] žije rovněž s otcem. Manželka dojíždí do společné domácnosti podle svých možností přibližně na 2 dny za 14 dní, v té době si počíná jako běžný člen domácnosti. Soužití účastníků však již je natolik narušené, že jeho obnovení oba manželé vylučovali. 6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud rozvést manželství pouze za předpokladu, že vztahy manželů jsou hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. [příjmení] manželství musí předcházet pravomocná úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Z výpovědi účastníků soud zjistil, že po delším odloučení jsou vztahy účastníků korektní, nicméně ani jeden z nich nemá zájem o pokračování vztahu. Děti účastníků vzali celou situaci na vědomí, zařídily se podle ní. Za této situace soud považoval podmínky pro rozvod manželství za splněné. Za příčinu rozvratu manželství označil skutečnost, že po faktickém odloučení došlo rovněž k odloučení citovému a účastníci nebyli schopni v manželství dále pokračovat. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.