9 C 302/2021-14 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit částku 6 330,61 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 25. 2. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou 30 měsíců. Podle této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] - [část obce] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit určenou cenu. Smluvní strany si ve smlouvě dohodly rovněž smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč. Protože žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dne 12. 10. 2020 dodávku elektřiny do výše zmíněného odběrného místa. Předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, nijak na ni ale nereagoval. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] - [část obce]. Fakturou [číslo] splatnou dne 16. 11. 2020 byla žalovanému vyúčtována spotřeba elektrické energie za období od 11. 12. 2019 do 12. 10. 2020 v částce 1 330,61 Kč a smluvní pokuty za prodlení s platbou záloh za měsíce duben až srpen 2020 ve výši 100 Kč za každou. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 400 Kč, splatnou 22. 10. 2020, a to za období od října 2020 do září 2021, a dále pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], kterou žalobkyně vyúčtovala se splatností dne 16. 11. 2020. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek ze dne 6. 1. 2021, žalovaný však ničeho neuhradil. 4. Právně byla věc posouzena podle § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., dle kterého je zákazník povinen uhradit dodavateli dodávku elektřiny, a dále dle § 50 odst. 1 výše téhož zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. A dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle ust. § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky jistiny a poplatku za sjednání smlouvy, tak i co do smluvní pokuty a úroku z prodlení uplatněného podle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náhradou právního zastoupení. Jedná se o tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), dále o tři režijní paušály po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují 1 489 Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.