ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2023:10.C.317.2023.1 Datum: 2023-11-29 Předmět: O zaplacení 18 921,30 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 18 921,30 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 294,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v období od 17. 1. 2022 do 30. 8. 2022 v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Elektřinu takto dodávala žalobkyně do odběrného místa na adrese [obec a číslo] v období od 14. 10. 2021 do 16. 1. 2022. Žalovaná ani na základě předžalobní upomínky nezaplatila ničeho.
Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.
Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 21. 12. 2021 a faktury [číslo] soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli dne 21. 12. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo [anonymizováno], na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalované odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [obec a číslo]. Zároveň se žalovaná zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně pro dodávky elektřiny. Prostřednictvím faktury [číslo] ze dne 8. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 18 626 Kč za spotřebu elektřiny v období od 17. 1. 2022 do 30. 8. 2022. Na tuto fakturu žalovaná zaplatila pouze dne 24. 10. 2022 částku 331,70 Kč.
Dále soud z faktury [číslo] opravné faktury [číslo] ze dne 8. 9. 2022 zjistil, že žalobkyně jako dodavatel poslední instance dodávala od 14. 10. 2021 do 16. 1. 2022 žalované elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa žalované], při hodnotě hlavního jističe 3 x 16A. Cena odebrané elektřiny byla určena podle ceníku žalobkyně [příjmení] [jméno], kdy cena za dodávku 1 MWh elektřiny je podílem sumy násobku ceny denního trhu v dané hodině a indexu hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru s připočtením poplatku ve výši 228 Kč za MWh, kdy podle přehledu měsíčních cen za dodávku elektřiny v produktu DPI pro domácnosti se za měsíc říjen 2021 jednalo o částku 3 993,91 Kč/MWh, za měsíc listopad 2021 o částku 5 066,62 Kč/MWh, za měsíc prosinec 2021 o částku 6 382,81 Kč/MWh, za měsíc leden 2022 o částku 4 802,72 Kč/MWh, s připočtením stálého měsíčního platu 79 Kč za měsíc. Žalované tak vznikla povinnost uhradit cenu za elektřinu a související služby stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Žalobkyně proto žalované vyúčtovala za odběr elektřiny fakturou ze dne 18. 2. 2022 [číslo] opravnou fakturou [číslo] ze dne 12. 4. 2022. Za období od 14. 10. 2021 do 16. 1. 2022 žalované vznikl nedoplatek ve výši 627 Kč. Shora uvedené částky neuhradila žalovaná žalobkyni ani na základě předžalobní výzvy.
Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny je svou povahou smlouvou kupní uzavřenou dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dále byla věc posouzena podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu. Podle § 12a odst. 2 energetického zákona dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn a podle § 12a odst. 5 energetického zákona dodávka elektřiny nebo plynu od dodavatele poslední instance zákazníkovi zahrnuje rovněž související službu v elektroenergetice nebo plynárenství. Podle § 12c odst. 1, 4 a 5 energetického zákona povinnosti dodavatele poslední instance vznikají dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa nebo výrobny zákazníka podle § 12a odst. 2 nebo výrobce podle § 12a odst. 3 nebo místa určeného pro krytí ztrát provozovatele distribuční soustavy. Dodavatel poslední instance je povinen oznámit dotčenému zákazníkovi termín zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky. Okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu, nebo odběru elektřiny dodavatelem poslední instance dochází k zániku závazků založených smlouvami sjednanými mezi zákazníkem nebo výrobcem a původním dodavatelem nebo obchodníkem, jejichž předmětem byla dodávka elektřiny nebo plynu. Nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení má právní základ v § 1970 o. z.
Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala veškerá tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě zcela vyhověl, jak co do žalované částky za spotřebovanou elektřinu, tak co do úroku z prodlení ve výši specifikované dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., když úrok z prodlení byl přiznán vždy ode dne následujícího po fakturami stanoveném datu splatnosti. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 921,30 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.