11 C 193/2023-8 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedla, že manžela přestala milovat, má odpor k intimnímu životu. Mezi manželi dochází k hádkám, které jsou zbytečné. Manžel má velkou šanci začít nový život se ženou, která mu dá vše, co ona už mu nedá. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela šlo o první manželství, u manželky o druhé. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [anonymizováno]. 4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manžel zpočátku žádné vážnější problémy nevnímal. Manželka mu sice opakovaně říkala, aby si našel jinou partnerku, on to ale nebral vážně. Když mu to však řekla i v den výročí jejich seznámení, rozhodl se odstěhovat. Od léta tedy žijí odděleně. Ani jeden z nich již neuvažuje o obnovení soužití. 5. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezl. dcera [jméno] [anonymizováno], narozená dne [datum] svěřena pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů, výživné nebylo stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již delší čas nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilé dcery byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo ke konfliktům, postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen odstěhováním manžela ze společné domácnosti. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.