11 C 220/2023-10 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedla, že si s manželem nerozumějí, hádají se, intimně se nestýkají 7 let. Manželství je rozvrácené, jeho obnovení nelze očekávat. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli ve [obec]. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [anonymizováno]. 4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Začaly již po narození dcery, kdy se manželé přestali intimně stýkat, rozdělili si užívání bytu a žili vedle sebe jako kamarádi. Postupně tak došlo k vzájemnému citovému odcizení. Manžel má v současné době vztah s jinou partnerkou, se kterou hodlá žít ve společné domácnosti. Ani jeden z partnerů již o obnovení manželského soužití neuvažuje. 5. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá dcera účastníků [jméno] [anonymizováno], svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 5 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu 7 let nežijí jako manželé, manželství je pouze formálním svazkem. Manžel má v současné době jinou partnerku. Poměry nezl. dcery byly upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v ukončení intimního soužití po narození dcery, v důsledku čehož mezi nimi došlo k postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen tím, že manžel navázal vztah s jinou ženou. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.