11 C 263/2023-12 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedla, že manželství bylo zpočátku spokojené, později mezi manžely začalo docházet k neshodám, které vyplývaly z jejich rozdílných povah, názorů a zájmů. Opakované konflikty mezi nimi postupně vedly ke ztrátě komunikace a jejich citovému odcizení. Krize vyvrcholila tím, že manžel odešel v květnu 2023 ze společné domácnosti. Manželství je nyní pouze formálním svazkem, je hluboce, trvale a nepřekonatelně rozvráceno a není naděje na obnovení řádného manželského soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v [obec]. Ještě před uzavřením manželství se dne [datum] narodil účastníkům syn [jméno], po uzavření manželství pak dne [datum] syn [jméno]. 4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Po opakovaných konfliktech se manžel v květnu 2013 odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby k obnovení soužití nedošlo. 5. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byli nezletilí synové [jméno], [datum narození] a [jméno], narozený dne [datum] [celé jméno manžela], svěřeni pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou 4 500 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částkou 3 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již půl roku nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo ke konfliktům, postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen odstěhováním manžela ze společné domácnosti. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.