11 C 287/2022-15 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedla, že příčiny rozvratu spatřuje v postupném citovém odcizení manželů a ztrátě vzájemné důvěry. Manželé nežijí ve společné domácnosti, obnovení smysluplného manželského soužití nelze očekávat a manželka již o to nemá zájem. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, z účasti při jednání se omluvil a souhlasil s rozhodnutím v jeho nepřítomnosti. 3. Oddacím listem účastníků a výslechem manželky bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodily tři děti, dne [datum] syn [jméno], dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. 4. Z výslechu manželky účastníků soud zjistil, že problémy v manželství začaly před dvěma lety, kdy začala pociťovat velké citové odcizení ze strany manžela. Snažila se manželství zachránit, ale nepodařilo se to, manžel ji dva roky podváděl s jinou ženou. Od léta 2022 již manželé nežijí ve společné domácnosti, když manžel se odstěhoval k nové partnerce. Děti se s otcem pravidelně stýkají, s partnerkou otce se znají. Obnovení soužití není reálné a manželka o to nemá ani zájem. 5. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byly nezletilé děti [jméno], narozený dne [datum], [jméno], narozený dne [datum] a [jméno], narozená dne [datum] [celé jméno manžela], svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou 4 500 Kč měsíčně, na výživu nezl. [jméno] částkou 4 500 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částkou 3 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již více než půl roku nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manžel žije s jinou partnerkou. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v postupném citovém odcizení a ztrátě vzájemné důvěry, když manžel navázal v průběhu manželství vztah s jinou ženou, ke které se posléze odstěhoval, čímž byl rozvrat manželství završen. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.