13 C 36/2022-36 — Okresní soud v Táboře

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne [datum] v [obec], v kostele sv. [jméno] a [jméno]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno]. Manžel dále uvedl, že důvod pro rozvrat manželství spočíval ve značném citovém ochlazení. [příjmení] se věnoval výchově dcery, se kterou trávil prakticky všechen volný čas. Manželka žila vlastním životem. V důsledku této situace ztratil vůči manželce veškerý citový vztah, když zde nebyl v podstatě ani [anonymizováno] vztah. V březnu 2022 opustil společnou domácnost a pronajal si byt ve [obec] u [obec], kde v současné době žije. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, nesouhlasila však s důvody pro rozvrat manželství. Dle názoru manželky byl důvodem rozvratu manželství mimomanželský poměr manžela, který započal v září, říjnu roku 2021. V únoru 2022 pak manžel přiznal tento mimomanželský poměr manželce a v březnu 2022 se odstěhoval do [anonymizováno], a to spolu již s milenkou a jejími dětmi. Pokud manžel uvádí, že ztratil k manželce citový vztah, pak toto není pravda, když ještě [datum] přeje manželce šťastného [jméno]. Týden na to však sděluje manžel manželce, že má poměr. Z výslechu manžela vyplynulo, že byl dlouhodobě nespokojený s fungováním manželky. Žil s pocitem, že manželka mu se starostí o rodinu nepomáhá. Tento pocit pak vycházel z toho, že manželka neřídila, i když měla řidičský průkaz, čímž tíha jízd autem k lékaři, na nákupy, na návštěvy k rodičům manželky, spočívala na jeho bedrech. Manželům pak nefungoval ani [anonymizováno] život. Pokud jde o mimomanželský poměr, pak manžel připustil, že současnou partnerku poznal za trvání manželství, ale v partnerský vztah přerostla jejich známost až poté, co manžel opustil společnou domácnost. Z výslechu manželky vyplynulo, že nezachytila nespokojenost manžela v manželství. Manžel věděl, že nechce jezdit vozem, neboť se bála silného provozu. Manžel však kromě s nákupy v domácnosti s ničím nepomohl. [anonymizováno] život prakticky neprobíhal, neboť manželka během těhotenství přibrala, a i přesto, že ji manžel uváděl, že vypadá dobře, tak měla obavu, že by se manželovi její postava líbit nemusela, a tudíž se snažila zhubnout. O tom, že manžel opouští rodinu se dozvěděla od manžela telefonicky, den poté, co jí sdělil, že nikoho nemá. Díky tomu skončila na práškách. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] manželství v kostele sv. [jméno] a [jméno] v [obec]. Z rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] má soud za prokázané, že z manželství účastníků se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Tato byla dohodou rodičů pro dobu před rozvodem a pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky a otec se zavázal hradit na nezletilou výživné v částce 10 000 Kč měsíčně. Dohodou pak byl stanoven i styk otce s nezletilou. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci řízení jsou manželé, z manželství účastníků se narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], jejíž poměry pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Mezi účastníky se v průběhu manželství projevily neshody. Tyto neshody byly jak v rovině emoční, tak v rovině [anonymizováno]. Manžel žil v domnění, že manželka se o rodinu málo stará, že většina povinností leží na něm. Dle jeho názoru komunikace neprobíhala. Některé postoje manželky nechápal. Manželka přesto jejich manželství viděla jako bezproblémové, a tudíž neměla potřebu hledat důvody pro zlepšení jejich vztahu. O ochladnutí vztahů a nefunkčnosti manželství pak svědčí i fakt, že manžel si nedokázal při své výpovědi vzpomenout, jaká je oblíbená květina manželky a jaké jídlo měla ráda. Pokud jde o mimomanželský poměr pak ze strany soudu není relevantní, zda tento byl příčinou rozvratu manželství, a nebo jako výsledek rozvratu manželství. Ať tak, nebo onak, manžel z důvodu citového odcizení opustil společnou domácnost. Od té doby žije každý z účastníků svým způsobem života a žádný z nich nemá zájem na zachování takovéhoto manželství. Po zvážení uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené rozvedl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.