4 C 177/2022-11 — Okresní soud v Táboře

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Táboře. Oba manželé jsou národnosti české, jednalo se o jejich první manželství a jejich poslední společné bydliště se nachází v obvodu působnosti Okresního soudu v Táboře. Z manželství se účastníkům narodily 3 děti, syn [jméno] [příjmení], [datum narození], který zemřel [datum], dcera [jméno] [příjmení], [datum narození] a dosud nezletilá dcera [jméno, příjmení], [datum narození]. Návrh odůvodnili tím, že jejich manželství je již delší dobu nefunkční, více jak dva roky spolu nežijí jako partneři, přičemž k největšímu odcizení došlo mezi nimi po smrti syna. Mezi partnery došlo k naprosté ztrátě důvěry a absence komunikace, manželé mají rozdílné názory na výchovu dětí, životní priority atd. a již řadu let mají oddělené finance. Jejich manželství je z uvedených důvodů, hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení. Proto se rozhodli podat společně návrh na rozvod manželství. Oddacím listem účastníkům má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne [datum] před Městským úřadem v Táboře. Rozsudkem opatrovnického soudu Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], má soud prokázánu úpravu poměrů k tehdy dvěma nezletilým dcerám [jméno] a [jméno], přičemž [jméno] [příjmení], již zletila dne [datum]. Opatrovnický soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k oběma dcerám tak, že obě svěřil do péče matky a otec se zavázal přispívat na dcery výživné, které odpovídá jeho finančním a majetkovým poměrům. Manželé vypovídali jako účastníci řízení shodně v tom smyslu, že za příčinu rozvratu manželství považují ztrátu komunikace, ztrátu důvěry a neschopnost řešit běžné věci, týkající se chodu domácnosti a rodiny, dále vypovídali o tom, že ohledně dcer jsou schopni se dohodnout na kontaktu otce s dcerami a přizpůsobit jejich setkávání i potřebám obou dcer. Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení manželů způsobené rozdílností povah, názorů a zájmů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.