4 C 203/2023-9 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Bechyně. Z manželství se nenarodily žádné děti. Návrh odůvodnila tím, že soužití s manželem bylo zpočátku šťastné, avšak v průběhu manželství manželka zjistila, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech ohledně vedení společné domácnosti, nejsou představy manželů ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné. Postupně se názory manžela a manželky na vedení společného života stále více lišily a rovněž došlo k citovému odcizení, aniž by přetrvávající problémy byly jakkoli vyřešeny. Manželé spolu nežijí, tj. nevedou manželské ani rodinné společenství, ani společnou domácnost od [datum]. Manželka si v důsledku uvedených příčin našla přítele a vůči manželovi cítí odpor. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a plně se ztotožnil se skutkovými tvrzeními manželky uvedené v žalobě i v jejím účastnickém výslechu, přičemž se manželé rovněž shodli na příčině rozvratu manželství, kterou je rozdílnost povah, názorů a zájmů. 3. Oddacím listem vydaného dne [datum] Městským úřadem Bechyně, jakož i výslechem účastníků, má soud prokázáno, že uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Bechyně, u obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české a poslední společné bydliště mají na okrese Tábor, z manželství se jim nenarodily žádné děti. 4. Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství. 6. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a z manželství se nenarodily žádné děti, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory a časté neshody, které vedly k citovému odcizení a rozpadu vztahu. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.