4 C 232/2022-8 — Okresní soud v Táboře

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] – zámek, Městský úřad Hluboká nad Vltavou. Z manželství se účastníkům narodil syn [jméno, příjmení] [datum], o jehož poměrech bylo vedeno řízení u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. [číslo jednací]. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo zprvu spokojené, později se však vztah změnil, manželé si přestali rozumět, neměli společné zájmy, netrávili spolu volný čas. Poslední 2 roky již účastníci nebydlí ani ve společné domácnosti, manželka se odstěhovala. Jelikož spolu účastníci nežijí a jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a proto se domáhá rozvodu manželství. Manželka s návrhem manžela na rozvod manželství souhlasila, manželé se poté shodli na tom, že hlavní příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů, které vedly v následnou ztrátu komunikace a narušení vztahu. Nezletilý syn [jméno] přebývá převážně u svého otce, je nyní v kritickém věku dospívání a potřebuje pevnější řád a pevnější ruku, manželé jsou schopni se společně se synem dohodnout na všech záležitostech, které se syna týkají. Není v tom žádný problém. Oddacím listem účastníků má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne [datum] před Městským úřadem Hluboká nad Vltavou. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] má soud prokázánu úpravu poměrů manželů k jejich dosud nezletilému synovi [jméno, příjmení], a to v podobě dohody rodičů, která byla následně opatrovnickým soudem schválena s tím, že syn byl svěřen do společné péče rodičů a žádnému z nich nebyla stanovena vyživovací povinnost. Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů účastníků, které následně vedly k jejich odcizení a k rozpadu vztahu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.