ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2023:8.C.214.2022.1 Datum: 2023-01-05 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manžel podal návrh na rozvod manželství účastníků, manželka se v průběhu řízení k jeho návrhu výslovně připojila.
[anonymizováno] [spisová značka]
2. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci řízení jsou manželé, z manželství se narodila dosud nezletilá dcera, jejíž poměry pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým soud schválil dohodu rodičů. Mezi účastníky se po uzavření manželství projevily neshody v souvislosti s jejich rozdílnými povahami. Tyto neshody se jim nepodařilo vyřešit, přestože se o to manželé pokoušeli, v roce [rok] zkusili i dočasné oddělené soužití. V roce [rok] začali opět bydlet společně, avšak problémy se jen prohlubovaly. Vzhledem k stupňujícím se neshodám žijí manželé odděleně od [datum]. Manželství účastníků je v současné době již jen formálním svazkem, každý z účastníků žije svým způsobem života a žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití.
3. Věc byla právně posouzena podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Protože manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, soud žalobě vyhověl. Příčinou rozvratu manželství byla neshoda povah a názorů účastníků, když každý z účastníků je vůdčím typem.
4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
5. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.