9 C 14/2023-44 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhala úhrady shora uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu dopravního prostředku, na jejímž základě žalobkyně žalované pronajala ve smlouvě specifikovaný osobní automobil, který užívala v období od 17. 5. 2022 do 23. 6. 2022. Žalobkyně vystavila fakturu, v níž vyčíslila nájemné za část května a celý měsíc červen znějící na částku 19 252,31 Kč s datem splatnosti 10. 6. 2022 O úhradu dlužné částky byla žalovaná upomínána také předžalobní výzvou ze dne 11. 11. 2022, na kterou však nereagovala. Podle § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. V dané věci má soud ze Smlouvy o nájmu dopravního prostředku číslo 2022 ze dne 17. 5. 2022 za prokázané, že žalobkyně žalované pronajala [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Doba nájmu byla sjednána na 48 měsíců, nájemné ve výši 13 189 Kč měsíčně, přičemž první splátka byla splatná do desátého dne po uzavření smlouvy, další splátky vždy do desátého dne v příslušném kalendářním měsíci. Jak je zřejmé z protokolu o předání předmětu nájmu, žalovaná vozidlo převzala dne 17. 5. 2022. Fakturou č. 2022 ze dne 1. 6. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala pronájem vozu za část měsíce května ve výši 6 063,31 Kč a za měsíc červen ve výši 13 189 Kč s datem splatnosti 10. 6. 2022. Z protokolu o vrácení vozu ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaná vozidlo k tomuto dni vrátila žalobkyni. Protože však neuhradila shora uvedenou fakturu, byla jí dne 11. 11. 2022 zaslána předžalobní výzva. Podáním ze dne 5. 9. 2023 upravila žalobkyně výši žalované částky na 16 174,11 Kč s ohledem na to, že žalovaná vozidlo vrátila již dne 23. 6. 2022, ačkoli fakturou bylo vyúčtováno nájemné za celý měsíc červen 2022. Soud věc nejprve posoudil podle § 96 odst. 1 o.s.ř., podle kterého může vzít žalobce zpět návrh na zahájení řízení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Soud tedy postupoval podle citovaného ustanovení a řízení co do částky 3 078,20 Kč s úrokem z prodlení zastavil. V souladu s § 96 odst. 4 o.s.ř. přitom soud stanovisko žalované nezjišťoval. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen o. z.) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2324 o. z. nájemce zaplatí nájemné po ukončení užívání dopravního prostředku; je-li však nájem ujednán na dobu delší než tři měsíce, platí nájemce nájemné ke konci každého kalendářního měsíce. Protože se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě zcela vyhověl, jak co do jistiny ve výši 16 174,11 Kč odpovídající nájemnému za období od 17. 5. 2022 do 23. 6. 2022, tak co do úroku z prodlení požadovaného žalobkyní v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 550,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 780 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 3 vyhlášky v částce 300 Kč za každý z těchto tří úkonů právní služby a dále dle § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 6 240 Kč částkou 1 310,40 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o.s.ř.