9 C 67/2023-10 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka navrhovala rozvod manželství s tím, že vztah účastníků je pouze formálním svazkem, manželé spolu nežijí, nemají zájem o obnovení soužití. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 19. 1. 2019 před Městským úřadem v Třeboni. Z manželství účastníků se narodil dne 4. 3. 2019 syn [anonymizováno] O úpravě poměrů nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 11. 2021 čj. 14 Nc 98/2021-10. Soud schválil dohodu rodičů, na základě, níž je nezletilý [jméno] pro dobu po rozvodu svěřen do péče matce. Otec se zavázal přispívat na jeho výživu 1 500 Kč měsíčně. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 11. 2021. 4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že soužití bylo spokojené velmi krátce, asi měsíc. Poté manžel odešel do výkonu trestu odnětí svobody. V jeho průběhu spolu komunikovali, telefonovali si, manžela i navštěvovala. Poté, co se vrátil domů, však soužití neklapalo. Manžel absolvoval substituční léčbu, na tom neměla zájem se podílet. Došlo tedy k rozchodu. V současné době má vztah s jiným partnerem, s nímž žije ve společné domácnosti. Vedle nezletilého [jméno] vychovává ještě další dvě děti z předchozích vztahů, partner má s dětmi dobrý vztah, soužití je spokojené. Kontakt manžela a syna je v současné době sporadický, od listopadu loňského roku se spolu neviděli, neboť mezi rodiči došlo ke konfliktu. Výživné je zaplaceno za poslední dva měsíce, předtím manžel dlužil. 5. Manžel jako účastník řízení připustil, že mezi manželi došlo ke konfliktům. [příjmení] sám má zájem dát svůj život do pořádku. Pracuje, dochází na probační službu, léčí se z drogové závislosti a abstinuje. Syna má rád, rád by s ním byl v častějším kontaktu. Připustil konflikt, jehož původem bylo skutečnost, že manželka chtěla na první setkání přijet s novým přítelem. Má však zájem vztahy urovnat. V současné době má rovněž vztah s jinou partnerkou. Je schopen dluh na výživném uhradit, chce platit do budoucna pravidelně. 6. Podle § 755 občanského zákoníku, může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. [příjmení] manželství musí předcházet pravomocná úprava poměrů k nezletilým dětem. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že soužití účastníků je narušeno vážně a trvale. Manželé spolu nežijí a prakticky ani v minulosti nežili, každý z nich má jiného partnera. Za této situace není reálný předpoklad obnovení soužití. Soud proto návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu manželství je třeba označit nezralost obou účastníků, jistá nezodpovědnost k manželské instituci. Je evidentní, že manželé nebyly schopni řešit vzájemné problémy, pokud to bylo možné, v současné době má každý svůj život a jiného partnera. Lze tedy alespoň očekávat, že budou vyvíjet veškerou snahu pro to, aby minimalizovali dopad rozvodu manželství na výchovu nezletilého syna. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.