10 C 181/2024-22 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující kupní cenu za dodané zboží žalované. Kupní cena byla žalobkyní vyúčtována příslušnými fakturami, které žalovaná převzala. Na tyto fakturované částky ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.Na základě žalobkyní předložených listin vyzval soud účastníky řízení, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyjádřila k výzvě soudu svůj souhlas s vyhlášením rozhodnutí, žalovaná v určené lhůtě na výzvu soudu nereagovala, proto soud rozhodoval na obsahu spisu.Z předložených listin, a seznamu objednávek, faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, včetně dodacích listů a předžalobní výzvy ze dne 17. 5. 2024 včetně dokladu o odeslání soud považuje za prokázané, že žalobkyně žalované dodávala , Anonymizováno, zboží na základě objednávek žalované. Převzetí zboží byl žalovanou potvrzeno na dodacích listech. Kupní ceny vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 11 607,49 Kč splatnou 28. 5. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 933,79 Kč splatnou 11. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 1 484,10 Kč splatnou 25. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 3 608,60 Kč splatnou 9. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 10 193,32 Kč splatnou 14. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 833,72 Kč splatnou 23. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 792,99 Kč splatnou 3. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 6 020,04 Kč splatnou 14. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 1 805,75 Kč splatnou 24. 9. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 6 139,90 Kč splatnou 1. 10. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 077,01 Kč splatnou 8. 10. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 16 374,60 Kč splatnou 22. 10. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 849,13 Kč splatnou 29. 10. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 790,74 Kč splatnou 5. 11. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 5 868,23 Kč splatnou 14. 11. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 1 614,43 Kč splatnou 19. 11. 2023, fakturou č. , hodnota, částku 6 012,15 Kč splatnou 3. 12. 2023 a fakturou č. , hodnota, částku 5 882,53 Kč splatnou 10. 12. 2023. Žalovaná ničeho neuhradila. Úhrady nebyly provedeny ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 17. 5. 2024.Soud věc posoudil dle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, a dále podle § 1970 o. z., podle kterého platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žaloba je důvodná. Mezi účastníky probíhala obchodní spolupráce, kdy žalovaná objednávala , anonymizováno, materiál a žalobkyně tento dodávala. Dodání a převzetí zboží žalovaná potvrzovala na dodacích listech. Žalobkyně cenu za dodané zboží fakturovala, žalovaná však na úhradu kupní ceny neplnila a ke dni podání žaloby dluží žalobkyni částku 120 888,52 Kč. Současně soud uložil žalované povinnost zaplatit i úrok z prodlení ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po stanoveném datu splatnosti, a to podle § 1970 o. z., neboť žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 696,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 045 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 120 888,52 Kč sestávající z částky 5 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 720 Kč ve výši 3 931,20 Kč.