10 C 407/2023-29 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu žalovanou objednané renovace dezinfekčního rámu , Anonymizováno, . Účastníci si dohodli cenu díla (opravy rámu) ve výši 46 900 Kč včetně DPH. Žalobkyně tuto částku fakturovala fakturou č. , Anonymizováno, /14 ze dne 18. 5. 2022, splatnost byla stanovena na částku 1. 6. 2022. Na fakturovanou částku žalovaná uhradila pouze částku 4 000 Kč dne 27. 2. 2023, dále ničeho nehradila. Předžalobní výzvou ze dne 5. 10. 2023 byla žalovaná upomínána o zaplacení zbylé dlužné částky. Následně účastníci komunikovali ohledně smírného řešení věci a uzavření dohody o splátkách, kdy žalovaná sdělila, že je si vědoma dluhu, ovšem její finanční situace neumožňuje jeho jednorázové zaplacení. Na návrh dohody o splátkách zaslaný žalované dne 30. 10. 2023 však již žalovaná nereagovala.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.Soud má z listinných důkazů, a to z faktury č. , Anonymizováno, /4, oznámení o provedení příkazu k úhradě, předžalobní výzvy ze dne 5. 10. 2023 včetně dokladu o odeslání, e-mailové komunikace účastníků ze dne 14. 11. 2023, 30. 10. 2023, 26. 10. 2023 a 18. 10. 2023, návrhu dohody o uznání dluhu a jeho zaplacení a potvrzení o zaplacení částky 4 000 Kč z 27. 2. 2023 za prokázané, že žalovaná si u žalobkyně objednala renovaci dezinfekčního rámu Industry, cena díla (renovace rámu) činila dle faktury ze dne 18. 5. 2022 včetně dovozu rámu a instalace částku 46 900 Kč. Na tuto částku uhradila žalovaná pouze částku 4 000 Kč dne 27. 2. 2023. I přes předžalobní výzvu, v níž byla žalovaná upozorněna na možnost soudního uplatnění a vymáhání této částky, a další komunikaci účastníků o uzavření splátkového kalendáře, žalovaná dlužnou částku neuhradila.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), který stanoví, že plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu, a dále podle § 1970 o. z., podle kterého platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.Částečné plnění žalované ze dne 27. 2. 2023 má účinky uznání dluhu, neboť z okolností dané věci vyplývá, že tímto plněním žalovaná uznala i zbytek dluhu ve výši 42 900 Kč. Po doručení předžalobní výzvy žalovaná uvedla, že jediným důvodem neuhrazení celé dlužné částky je její finanční situace, souhlasila s výší svého závazku a žádala o vypracování splátkového kalendáře, žádné námitka k obsahu závazku ani jeho výši neuvedla. Protože žalovaná dosud dluh neuhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši 42 900 Kč s příslušenstvím tímto rozsudkem, kdy důvodný je i žalobkyní uplatněný nárok na úrok z prodlení, neboť žalovaná je v prodlení s úhradou peněžitého dluhu. Výše úroku je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 470,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 145 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 900 Kč sestávající z částky 2 820 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 360 Kč ve výši 1 965,60 Kč.