10 C 8/2024-14 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 203 043,87 Kč se smluvním úrokem z prodlení a povinnost nahradit náklady spojené s uplatněním pohledávky s tím, že nárok vznikl z titulu neuhrazených částek za odběr pohonných hmot žalovanou na čerpacích stanicích ve vlastnictví žalobkyně. Cena za odebrané množství pohonných hmot byla fakturována, ale žalovaná na základě těchto vystavených faktur ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny, proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.Na základě kupní smlouvy č. , hodnota, , Anonymizováno, ze dne 12. 10. 2021, faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, má soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala žalované bezhotovostně prodávat pohonné hmoty na čerpacích stanicích , právnická osoba, . ve vlastnictví žalobkyně a žalovaná se zavázala za ně zaplatit kupní cenu. Žalobkyně zapůjčila žalované bezhotovostní platební karty, prostřednictvím kterých žalovaná odebírala pohonné hmoty u žalobkyně. Žalovaná měla hradit pohonné hmoty pravidelně, vždy za zúčtovací období, které činilo 14 dnů. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním vystavovala faktury za zúčtovací období, a to vždy k prvnímu a patnáctému dni příslušného měsíce. Splatnost faktur byla stanovena na 14 dnů ode dne vystavení. V případně prodlení s úhradou faktury byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % z celkové fakturované částky včetně DPH za každý započatý den prodlení. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 28. 2. 2023 vyplývá, že žalovaná měla uhradit fakturovanou částku 43 357,47 Kč se splatností 14. 3. 2023. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, vyplývá, že žalovaná měla uhradit fakturovanou částku , adresa, ,, Anonymizováno, Kč se splatností , datum, . Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 3. 4. 2023 vyplývá, že žalovaná měla uhradit fakturovanou částku 44 802,15 Kč se splatností 14. 4. 2023. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 29. 4. 2023 vyplývá, že žalovaná měla uhradit fakturovanou částku 60 610,36 Kč se splatností 29. 4. 2023. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 3. 5. 2023 vyplývá, že žalovaná měla uhradit fakturovanou částku 11 973,67 Kč se splatností 3. 5. 2023. Výzvou ze dne 4. 9. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalovaných částek a upozorněna na možnost soudního vymáhání shora uvedených dlužných částek.Shora specifikovaná smlouva o odběru pohonných hmot je dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) svou povahou smlouvou kupní. Podle citovaného ustanovení kupní smlouvou vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě prodávajícímu odevzdat a kupujícímu předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu.S ohledem na shora uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že účastníky byla uzavřena výše popsaná kupní smlouva, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedené fakturované částky za odebrané pohonné hmoty. Soud proto žalobě zcela vyhověl, jak co do žalované částky, tak do smluvního úroku z prodlení běžícího po stanoveném dnu splatnosti dle jednotlivých faktur, a také co do náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť jde o vzájemný závazek podnikatelů a nárok žalobkyně na tuto částku vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42 389,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 122 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 203 043,87 Kč sestávající z částky 9 140 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 320 Kč ve výši 5 947,20 Kč.