11 C 145/2024-15 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se manželé společně domáhali rozvodu manželství uzavřeného , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Uvedli, že vztah mezi nimi je dlouhodobě zničený, dochází mezi nimi k pravidelným neshodám, které končí hádkou. Pak spolu třeba měsíc nemluví.2. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných byloprokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o druhé, poslední společné bydliště měli v , Anonymizováno, , adresa, . Ještě před uzavřením manželství se účastníkům dne , datum, narodila dcera , jméno FO, .3. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Manželka spatřuje zásadní problém v nadměrném užívání alkoholu manželem, ten spatřuje problém v rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Od 1. 6. 22024 nežijí účastníci ve společné domácnosti, poté, co se manželka odstěhovala. Ani jeden z manželů nemá v současné době jiného partnera. O obnovení soužití již ani jeden z nich neuvažuje.4. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá dcera , jméno FO, , narozená , datum, svěřena pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů, matka se zavázala přispívat na její výživu částkou 3 500 Kč měsíčně, otec pak částkou 4 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželůhluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilé dcery byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, a také v nadměrném požívání alkoholu manželem, což vše vedlo ke vzájemnému odcizení a rozvrat byl završen odstěhováním manželky ze společné domácnosti.8. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.