11 C 52/2024-13 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , Anonymizováno, se manželé domáhali rozvodu svého manželství uzavřeného dne , Anonymizováno, . Uvedli, že zhruba od roku 2015 docházelo k postupnému citovému odcizení, ztratili o sebe zájem, nekomunikovali spolu, netrávili společně volný čas, nemají žádné společné zájmy, ani děti nevychovávají společně. Manželský svazek je čistě formální. Od července 2023 mají oddělenou domácnost, finančně společně nehospodaří od roku 2018. V péči o nezletilé děti se střídají po týdnu, přičemž děti žijí v rodinném domě v , adresa, a rodiče se u nich střídají. O obnovení soužití nemá ani jeden z manželů zájem.2. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , Anonymizováno, U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodily tři děti, dne , Anonymizováno, , jméno FO, , dne , Anonymizováno, a dne , Anonymizováno3. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Problémy začaly již po narození druhého dítěte, kdy již začaly vzájemné vztahy uvadat. Manželé se snažili vztah zachránit, narodila se další dcera, ale vztahy mezi manželi se nezlepšily. V současné době spolu manželé nežijí, v péči o děti se střídají, o obnovení soužití již neuvažují.4. Rozsudkem , Anonymizováno, , spisová značka, byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byly nezletilé děti , jméno FO, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jméno FO, svěřeny do společné péče rodičů, výživné nebylo rodičům stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne , Anonymizováno, .5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již téměř rok nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo k postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen ukončením společného soužití.8. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.