2 C 226/2024-18 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 22 971 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřela se žalovanou jako odběratelem dne , datum, smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod na adrese odběru – č. p. , Anonymizováno, , , adresa, . Nedílnou součástí této smlouvy byly i podmínky dodávky vody a odvádění odpadních vod. Žalobkyně se zavázala jako dodavatel zajistit dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod na adrese odběrného místa a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit úplatu. Žalovaná neuhradila vodné a stočné za období od 1. 5. 2023 do 31. 1. 2024, které činilo částku celkem částku 21 156 Kč a dále částku 1 815 Kč, představující náklady žalobkyně spojené s přerušením dodávky vody. Žalovaná pak nereagovala ani na předžalobní výzvu ze dne 22. 2. 2024.2. Vzhledem k předloženým listinám, vyzval soud účastníky řízení, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřily a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud na základě listinných důkazů obsažených ve spisu dospěl v této věci k následujícím skutkovým závěrům. Žalobkyně uzavřela se žalovanou jako odběratelem dne , datum, smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod na adrese odběru č. p. , Anonymizováno, , , adresa, ., , adresa, . Nedílnou součástí této smlouvy byly i podmínky pro dodávku vody a odvádění odpadních vod. Žalobkyně se smluvně zavázala zajistit dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod na adrese odběrného místa a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit úplatu. Žalovaná neuhradila vodné a stočné za období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, které činilo částku 1 959 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 16. 6. 2023, za období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023, které činilo částku 1 935 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 18. 7. 2023, za období od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023, které činilo částku 2 195 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 16. 8. 2023, za období od 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023, které činilo částku 1 935 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 18. 9. 2023, za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023, které činilo částku 5 419 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 19. 10. 2023, za období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023, které činilo částku 1 935 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 16. 11. 2023, za období od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023, které činilo částku 1 873 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 19. 12. 2023, za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, které činilo částku 1 935 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 17. 1. 2024 a za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, které činilo částku 1 970 Kč dle faktury č. , hodnota, splatné dne 19. 2. 2024. Žalobkyně dále vyčíslila žalované poplatek za přerušení dodávky vody ve výši 1 815 Kč. Na dlužnou částku však žalovaná neuhradila ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy ze dne 22. 2. 2024.4. Na základě provedených listinných důkazů soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích (dále jen „zákon“). Podle § 2 odst. 6 zákona je odběratelem vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, není-li dále stanoveno jinak. Podle § 8 odst. 13 zákona má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4 zákona. Podle § 8 odst. 14 zákona vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4 zákona. Dle § 9 odst. 6 písm. g), odst. 10 zákona je provozovatel je oprávněn přerušit nebo omezit dodávku vody nebo odvádění odpadních vod do doby, než pomine důvod přerušení nebo omezení v případě prodlení odběratele s placením podle sjednaného způsobu úhrady vodného nebo stočného po dobu delší než 30 dnů. V případě, že k přerušení nebo omezení dodávky vody nebo odvádění odpadních vod došlo podle odstavce 6 písm. b) až g), hradí náklady s tím spojené odběratel.5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala skutková tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě zcela vyhověl. Z předložených faktur vyplývá, že žalovaná neuhradila dlužné vodné a stočné ve výši 21 156 Kč. Jelikož byla žalovaná v prodlení se splácením úhrady vodného a stočného po dobu více jak 30 dní, přistoupila žalobkyně k přerušení dodávky vody. Vzniklé náklady spojené s přerušením dodávky vody ve výši 1 815 Kč pak v souladu se zákonem požaduje po žalované. Žalobkyni taktéž vznikl nárok na úroky z prodlení, a to na základě § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 372 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 920 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.