2 C 288/2023-30 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Svůj návrh odůvodnila tím, že spolu od dubna 2023 manželé společně nežijí. V manželství docházelo postupně k narušení soužití, v době, kdy byla od dubna 2021 ve výkonu trestu odnětí svobody si manžel našel milenku, kterou si k sobě nastěhoval na ubytovnu a po návratu z výkonu trestu se již neměla kam vrátit a žila u své dcery. Děti se z manželství nenarodily.2. Manžel se k návrhu na rozvodem manželství nevyjádřil a k jednání soudu se opakovaně bez omluvy nedostavil, ač mu bylo předvolání včas a řádně doručeno a manželka jej o jednání dle svého vyjádření i sama informovala.3. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem , adresa, dne , datum, má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne , datum, v , Anonymizováno, uzavřeno manželství.4. Při výslechu manželka uvedla, že již před dubnem 2021, tedy před jejím nástupem do výkonu trestu odnětí svobody ji manžel několikrát zbil, docházelo u nich doma k násilí. V době, kdy byla ve výkonu trestu si manžel našel milenku, kterou si k sobě nastěhoval na ubytovnu a po návratu z výkonu trestu se již neměla kam vrátit. Žila proto u své dcery a nyní je v azylovém domě. Manžela několikrát potkala, ten jí řekl, že je mu ten rozvod jedno. Myslí si o něm, že užívá drogy a ze všech těchto důvodů už nechce v manželství dále setrvávat. Děti se z manželství nenarodily. Vyjádření manžela se zajistit nepodařilo, nicméně již z toho, že na doručení žaloby a předvolání k jednání nijak nereagoval, bez omluvy se nedostavil a s manželkou nežije, lze mít za to, že mu na dalším setrvání v manželství nezáleží.5. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.6. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v postupném vzájemném odcizení, které vedlo k tomu, že manžel navázal nový partnerský vztah a došlo k faktickému ukončení manželského soužití.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.