4 C 277/2023-28 — Okresní soud v Táboře

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná je evidována v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo]. Žalobkyně zjistila, že žalovaná neměla ve dnech 16. 7. 2021 až 7. 10. 2021, ve dnech 8. 10. 2021 až 22. 10. 2021, ve dnech 25. 4. 2022 až 24. 6. 2022 a ve dnech 25. 6. 2022 až 12. 10. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli vozidlo bylo provozováno. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaná ničeho nezaplatila. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podaném návrhu a žalované soud zaslal výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že ji poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná proti tomuto postupu neměla námitek. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, zejména z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná jako provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] nesplnila povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když ke shora uvedenému vozidlu neměla uzavřené povinné pojištění odpovědnosti, a to ve dnech 16. 7. 2021 až 7. 10. 2021. Žalobkyně ji proto vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za toto období v částce 5 460 Kč. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala, proto byla upomínána o úhradu i ve dnech 30. 3. 2022, 28. 4. 2022 a 5. 8. 2022, přičemž jí byly účtovány také náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku přitom nastala ke dni 5. 3. 2022. Dále soud z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 14. 4. 2022 zjistil, že žalovaná jako provozovatel výše uvedeného vozidla neměla k tomuto vozidlu uzavřené povinné pojištění odpovědnosti, a to ve dnech 8. 10. 2021 až 22. 10. 2021. Žalobkyně ji proto vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za toto období v částce 975 Kč. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala, proto byla upomínána o úhradu i ve dnech 20. 7. 2022 a 5. 9. 2022, přičemž jí byly účtovány také náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku přitom nastala ke dni 28. 6. 2022. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 22. 8. 2022 soud dále zjistil, že žalovaná jako provozovatel výše uvedeného vozidla neměla k tomuto vozidlu uzavřené povinné pojištění odpovědnosti, a to ve dnech 25. 4. 2022 až 24. 6. 2022. Žalobkyně ji proto vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za toto období v částce 3 965 Kč. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala, proto byla upomínána o úhradu i ve dnech 23. 11. 2022, 2. 1. 2023 a 30. 1. 2023, přičemž jí byly účtovány také náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku přitom nastala ke dni 5. 11. 2022. Konečně z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 5. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaná jako provozovatel výše uvedeného vozidla neměla k tomuto vozidlu uzavřené povinné pojištění odpovědnosti, a to ve dnech 25. 6. 2022 až 12. 10. 2022. Žalobkyně ji proto vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za toto období v částce 7 150 Kč. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala, proto byla upomínána o úhradu i ve dnech 8. 3. 2023 a 3. 4. 2023, přičemž jí byly účtovány také náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku přitom nastala ke dni 18. 2. 2023. Na předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022, ze dne 1. 11. 2022, ze dne 28. 3. 2023 a ze dne 30. 5. 2023 žalovaná rovněž nereagovala. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby v tomto případě dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činila 65 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tyto náklady dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činní 300 Kč za každou upomínku. Podle § 1970 občanského zákoníku má věřitel právo na úroky z prodlení v případě prodlení dlužníka ve výši stanovené vládním nařízením. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud s odkazem na citovaná ustanovení návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno shora. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), třikrát režijní paušál po 100 Kč (§ 14 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Celkem náklady řízení představuje částka 2 252 Kč.