4 C 338/2023-136 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou v dané věci se žalobkyně domáhala nahrazení projevu vůle za obě žalované tak, že jim bude soudem uložena povinnost souhlasit s vydáním peněžních prostředků ve výši žalované částky z úschovy u Okresního soudu v Táboře, kde je částka na účtu úschov zatím složena. V odůvodnění uvedla, že v rámci trestního řízení, které vedl policejní orgán pro podezření ze spáchání trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací podle příslušných ustanovení trestního zákona, a kterých se měl dopustit neznámý pachatel, tím, že nezjištěným způsobem pronikl do profilu , jméno FO, na Facebooku a dne 8. 8. 2022 přibližně okolo 12:00 prostřednictvím mobilní aplikace Messenger a jejím jménem oslovil žalovanou číslo 2, která byla kamarádkou , jméno FO, s tím, že se účastní soutěže a potřebuje od ní potvrdit nějaké zprávy. Žalovaná číslo 2 poskytla neznámému pachateli svou emailovou adresu a také fotografie obou stran platební karty, která patřila k jejímu účtu číslo , č. účtu, vedenému u , právnická osoba, . Poté ji neznámý pachatel přesvědčil, aby autorizovala platbu ve výši 4 500 Kč v mobilní aplikaci George klíč, následně žalovaná č. 2 v domnění, že jde stále o jednu a tutéž platbu, potvrdila tuto platbu celkem 87krát v průběhu asi tří hodin. Až následně žalovaná č. 2 zjistila, že z jejího bankovního účtu vedeného u , právnická osoba, . bylo převedeno na bankovní účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . s celkem 391 500 Kč na základě uvedených 87 plateb po 4 500 Kč. Policejnímu orgánu vysvětlila žalovaná č. 2 své jednání tak, že v rozhodné době byla v práci a kvůli pracovnímu vytížení si neuvědomila, že jde o potvrzení plateb z jejího účtu. V souvislosti s výše uvedeným zajistil policejní orgán dne 10. 8. 2022 peněžní prostředky ve výši 391 500 Kč (dále jen předmětné peněžní prostředky, nebo peněžní prostředky) na bankovním účtu č. , č. účtu, vedeném u , právnická osoba, ., jehož majitelkou je žalovaná č. 1. Poté, co se policii nepodařilo odhalit neznámého pachatele, který od žalované č. 2 předmětné peněžní prostředky vylákal a kdy jich již nebylo třeba k dalšímu řízení, nepřicházelo ani jejich propadnutí nebo zabrání a zároveň existovaly pochybnosti o právu vícero osob, které na ně uplatnily nárok, uložila policie předmětné peněžní prostředky do úschovy Okresního soudu v Táboře. K vydání peněžních prostředků právě žalobkyni tato uvedla, že je obchodní společností, která prostřednictvím svého e-shopu , Anonymizováno, prodává hry s digitálním obsahem a tzv., zlaťáky“, za které lze následně hry koupit. Kupující si na e-shopu vybere hry, vloží je do košíku. Předtím však musí vyplnit veškeré předepsané povinné údaje do objednávkového formuláře, mimo jiné i elektronickou (emailovou) adresu kupujícího. Po obdržení objednávky zašle žalobkyně kupujícímu na jeho elektronickou adresu potvrzení objednávky spolu s obchodními podmínkami. Dle čl. III/7 obchodních podmínek je mezi žalobkyní a kupujícím uzavřena kupní smlouva doručením potvrzení objednávky žalobkyní kupujícímu a podle čl. III/9 obchodních podmínek, kupující nabývá vlastnické právo ke zboží (hře) úplným zaplacením kupní ceny za zboží. Pak žalobkyni dodá zboží kupujícímu emailem tak, že je mu zobrazen aktivační klíč (licence). Poté může kupující hru spustit a začít hrát. Takto dodaný aktivační klíč nelze již kupujícímu odebrat, či zneplatnit. V dané věci uzavřel takto neznámý pachatel se žalobkyní 87 kupních smluv na tzv.,, zlaťáky“ za kupní cenu 4 500 Kč, v celkové výši žalované částky a následně za tyto ,,zlaťáky“ koupil hry s digitálním obsahem, které mu byly řádně dodány.2. V rozhodné době využívala žalobkyně ke platbám na jejím e-shopu , Anonymizováno, mimo jiné i platební bránu žalované č. 1, a to na základě smlouvy, kterou mezi sebou uzavřely s označením,, , Anonymizováno, ev. Číslo klienta: , Anonymizováno, ze dne 7. 8. 2022.“ Nedílnou součástí této smlouvy jsou i smluvní podmínky a další pravidla, kterými se vztah mezi nimi řídil a které jsou veřejně dostupné na webových stránkách žalované č. 1. Na základě smlouvy s žalovanou č.1 probíhaly platby kupní ceny za zboží koupené prostřednictvím e-shopu , Anonymizováno, tak, že peněžní prostředky provedené v daném měsíci zůstávaly na účtu žalované č. 1 a po uplynutí měsíce došlo k vyúčtování mezi žalobkyní a žalovanou č. 1, která po odečtení své odměny za poskytnutou službu, poslala peněžní prostředky na bankovní účet žalobkyně. Z toho žalobkyně dovozuje, že předmětné peněžní prostředky nemohou patřit žalované č. 1, neboť představují kupní ceny za zboží, které koupil neznámý pachatel od žalobkyně a které mu byly žalobkyní řádně dodány.3. Nutnost podání žaloby z opatrnosti v dané věci žalobkyně spojuje s tzv.,, stanovením rezervy na GOPAY účtu“ dle smlouvy se žalovanou č. 1, když žalovaná č. 1 oznámila žalobkyni, že v souladu s kapitolou 7 podmínek používání GoPay účtu stanovuje rezervu na účtu žalobkyně ve výši 640 000 Kč, která slouží k zajištění jakýchkoliv pohledávek, které mohou mít za žalobkyní třetí osoby, případně žalovaná č. 1. Poté žalovaná č. 1 rezervu navýšila na 654 000 Kč. Až následně se žalobkyně dozvěděla, že jde o peněžní prostředky, které zajistila policie v rámci trestní věci již výše uvedené, a ještě v dalších čtyřech jiných trestních řízeních. Se stanovením rezervy žalobkyně nesouhlasila, neboť ona nikomu jinému a ani žalované č. 1 ničeho nedlužila a zároveň má za to, že vzniklou situaci a vznik škody na straně žalované č. 2 zavinila žalovaná č. 1 tím, že nedodržela na platební bráně GoPay limity nastavené proto, aby nedocházelo k neoprávněným platbám. Žalovaná č. 1 sdělila následně žalobkyni, že jí omylem poukázala na účet část rezervy a zůstalo tak nadále blokováno už toliko 161 251 Kč a 628,13 EUR. Žalovaná č. 1 tak i nadále trvala na vytvoření rezervy ve výši 654 000 Kč a žalobkyni proto vyzvala k navýšení zůstatku elektronických peněz za účelem splnění požadavku na vytvoření rezervy v uvedené výši, a to do 13. 2. 2023. Zejména tedy proto, že žalobkyni hrozí, že žalovaná č. 1 podá u soudu žalobu o navýšení rezervy a možná bude ve sporu úspěšná, podala žalobkyni z opatrnosti žalobu v dané věci.4. Pokud jde o žalovanou č. 2, žalobkyně, má za to, že ani ta nemá právo na vydání předmětných peněžních prostředků z úschovy, neboť svým nezodpovědným přístupem a chováním zavinila, že její peníze byly použity na zaplacení kupních cen za hry s digitálním obsahem na e-shopu , Anonymizováno, , který provozuje žalobkyně. Peněžní prostředky žalované č. 2 byly spotřebovány a změnily vlastníka, kterým se zcela legálním způsobem stala žalobkyně, a proto trvá na tom, aby jí byly ze soudní úschovy vydány.5. Žalovaná č. 1 se žalobou nesouhlasila a zároveň podala vzájemný návrh spočívající v tom, aby soud žalobu žalobkyně zamítl a rozhodl zároveň o povinnosti žalobkyně a žalované č. 2 souhlasit s vydáním předmětné finanční částky jí. Odůvodnila to tím, že je majitelem bankovního účtu, na němž byl předmět úschovy policejním orgánem zajištěn. Vlastnické právo k penězům uloženým na účtu, který vede peněžní ústav (banka) má právě tento peněžní ústav. Majitel účtu má vůči bance pohledávku spočívající v tom, že na základě jeho příkazu budou vyplaceny peníze z účtu u toho, kdo účet vede. Žalované č. 1 v důsledku trestné činnosti neznámého pachatele vznikla škoda. Žalovaná č. 1 má oprávnění vydávat klientům elektronické peníze a poskytovat platební služby týkající se elektronických peněz, včetně provádění platebních transakcí s elektronickými penězi. Vede proto pro své klienty tzv. GoPay účty, na kterých eviduje elektronické peníze klientů. Následně provádí z těchto účtů vyúčtování a dané peněžní prostředky pak zasílá na konkrétní bankovní účet konkrétního klienta. Takto byla žalobkyni žalovanou č. 1 také zaslána i částka tvořící předmět úschovy. Pokud by měla být žalobkyně v dané věci úspěšná, došlo by k tomu, že by získala částku ve výši 391 500 Kč dvakrát a bezdůvodně se tak na úkor žalované č. 1 obohatila. Částku představující kupní cenu, kterou zaplatil neznámý pachatel za zboží dodané žalobkyní a které tvoří předmět úschovy, již žalobkyně obdržela. Dne 4. 1. 2023 došlo k vyúčtování peněžních prostředků na GoPay účtu žalobkyně, přičemž finanční částka odpovídající svoji výší předmětu úschovy, byla již žalobkyni z bankovního účtu žalovanou č. 1, na němž byly peněžní prostředky policejním orgánem zajištěné (č. , č. účtu, vedeném u , Anonymizováno, ) vyplacena, což dokládá žalovaná č. 1 vyúčtováním za rozhodné období. Pokud jde o stanovení rezervy na GoPay účtu žalobkyně, ta byla vytvořena v souladu s podmínkami používáním GoPay účtu s účinností od 1. 5. 2018. Má sloužit k zajištění jakýchkoliv pohledávek, které za klientem žalobkyně či za žalobkyní žalovaná č. 1 může mít. Výše rezervy byla stanovena a následně navýšena tak, aby odpovídala součtu částek, které byly zajištěny na základě rozhodnutí policie. V současné době eviduje žalovaná č. 1 na