6 C 59/2024-21 — Okresní soud v Táboře

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalovanému na zaplacení příspěvku, neboť žalovaný coby provozovatel osobního automobilu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli dané vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Konkrétně se jednalo o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 30. 9. 2022 do 30. 11. 2022 a od 1. 12. 2022 do 15. 5. 2023, dále osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 28. 10. 2022 , Anonymizováno, 20. 12. 2022, osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 18. 5. 2023 do 17. 7. 2023 a osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 28. 3. 2023 do 24. 7. 2023. Žalobkyně také uplatnila nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každé jednotlivé pohledávky a úroky z prodlení.2. Vzhledem k předloženým listinám a souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v podané žalobě vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise., právnická osoba, dané věci má soud ze žalobkyní předložených listin, a to zejména z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 3. 2023, 15. 6. 2023, 7. 7. 2023, 11. 9. 2023 a dne 14. 9. 2023 doložených spolu s dokladem o jejich doručení žalovanému za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na , Anonymizováno, cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 30. 9. 2022 do 30. 11. 2022 a také od 1. 12. 2022 do 15. 5. 2023, dále osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 28. 10. 2022 do 20. 12. 2022, dále osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 18. 5. 2023 do 17. 7. 2023, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 28. 3. 2023 do 24. 7. 2023 Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku vyzvala opakovanými upomínkami, avšak žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho ani na základě předžalobní výzvy ze dne 26. 1. 2024.4. Soud věc posoudil dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, dále dle ust. § 4 odst. 1 téhož zákona, dle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen , Anonymizováno, ) příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti. Podle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Dle odst. 4 daného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle ust. § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. V dané věci žalovaný porušil svou zákonnou povinnost, když v období od 30. 9. 2022 do 30. 11. 2022 a také od 1. 12. 2022 do 15. 5. 2023, neměl k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni v návaznosti na porušení této povinnosti žalovaným vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Ten v dané věci za shora uvedené období činil celkem 4 030 Kč a 10 790 Kč (tj. celkem za 228 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Dále za období od 28. 10. 2022 do 20. 12. 2022 u vozidla reg. zn. , SPZ, příspěvek z důvodu nesjednání pojištění , Anonymizováno, činil 3 510 Kč (54 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.), za období od 18. 5. 2023 do 17. 7. 2023 u vozidla reg. zn. , SPZ, pak 3 965 Kč (61 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.), za období od 28. 3. 2023 do 24. 7. 2023 u vozidla reg. zn. , SPZ, částku 5 593 Kč (119 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Protože žalovaný dosud žalobkyni výše uvedené částky nezaplatil, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Důvodným je i nárok žalobkyně na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 500 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve spojení s ust. § 513 o. z., neboť žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovaného k úhradě uvedeného příspěvku. Současně soud přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení se splacením peněžitého dluhu a nárok žalobkyně je tedy v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 568 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 116 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 888 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.