ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:10.C.124.2025.1 Datum: 2025-05-29 Předmět: o 45 479,93 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2085 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie""odstoupení od smlouvy"]
O co šlo: o 45 479,93 Kč s příslušenstvím (["§ 2085 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 45 479,93 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, a vyúčtované smluvní pokuty. Žalovaná ani na základě předžalobní upomínky nezaplatila ničeho.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu v určené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny dne 12. 5. 2005 na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 7. 2023 ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem elektřiny, faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, vč. vyúčtování smluvní pokuty, vyúčtování smluvní pokuty pod VS , var. symbol, , oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 15. 3. 2024 včetně dokladu o odeslání, odstoupení od smlouvy ze dne 22. 4. 2024, předžalobní výzvy ze dne 22. 8. 2024 a ze dne 1. 12. 2024 včetně dokladů o odeslání má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, . Žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit žalobkyni jako dodavateli stanovenou cenu. Dodání elektřiny a řádné vyúčtování dodávek žalované je prokázáno údaji na výše uvedené faktuře č. , hodnota, ze dne 25. 1. 2024, kdy žalovaná neuhradila částku 35 983,91 Kč za období od 1. 9. 2023 do 23. 1. 2024, splatnou 14. 2. 2024, po zápočtu záloh ve výši 17 500 Kč činí nedoplatek částku 18 483,91 Kč. Dodání elektřiny a řádné vyúčtování dodávek žalované za období od 24. 1. 2024 do 18. 4. 2024 je prokázáno údaji na výše uvedené faktuře č. , hodnota, ze dne 22. 4. 2024, kdy žalovaná neuhradila částku 20 296,02 Kč za shora uvedené období, splatnou dne 13. 5. 2024. Ve smlouvě si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou zálohy dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně proto žalované vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s platbou, proto požaduje žalobou zaplacení částky 20 496,02 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 13. 5. 2024 dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu pod VS , var. symbol, ve výši 100 Kč za prodlení s platbou delší než 10 dnů. Dále byla smluvně sjednána smluvní pokuta za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 1. 9. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila platební povinnosti na základě uzavřené smlouvy, neuhradila zálohu za měsíce prosinec únor 2024 a dále fakturu č. , hodnota, splatnou dne 14. 2. 2024, žalobkyně proto dne 18. 4. 2024 ukončila dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platební povinnosti žalovanou a dne 22. 4. 2024 od smlouvy odstoupila. Na možnost ukončení byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 15. 3. 2024. Fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 4. 2024, splatnou dne 29. 4. 2024, žalobkyně požaduje v souladu se smlouvou smluvní pokutu v celkové výši 6 400 Kč (za období od 18. 4. 2024 do 1. 12. 2024, tj. za 8 měsíců x 800 Kč). Předžalobní výzvou ze dne 22. 8. 2024 a dne 11. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalovaných částek s upozorněním na možnost jejich soudního vymáhání.Shora specifikovaná smlouva o sdružených dodávkách elektřiny je ve smyslu § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) svojí povahou smlouvou kupní. Podle citovaného ustanovení kupní smlouvou vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě prodávajícímu odevzdat a kupujícímu předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Konkrétní podmínky dodávek elektřiny potom upravuje § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“). Podle tohoto ustanovení se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat účastníkovi trhu s elektřinou elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a účastník se zavazuje zaplatit za ni cenu. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy a způsob vyrozumění zákazníka o změně smluvních podmínek a konečně dobu trvání smlouvy. Všechny uvedené údaje smlouva obsahuje a současně platí, že podle § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona je zákazník povinen uhradit dodavateli dodávku elektřiny. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedenou fakturovanou částku za odebranou elektrickou energii a vyúčtované smluvní pokuty. Soud proto žalobě vyhověl jak co do žalované částky za spotřebovanou elektřinu a smluvní pokuty, tak i co do úroku z prodlení ve výši specifikované dle vl. nařízení č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán vždy ode dne následujícího po fakturou stanoveném datu splatnosti.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 240 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 820 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) účinného do 31. 12. 2024 z tarifní hodnoty ve výši 45 479,93 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a výzva) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. účinného od 1. 1. 2025 z tarifní hodnoty ve výši 45 479,93 Kč sestávající z částky 700 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci (žaloba) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč.