11 C 198/2025-34 — Okresní soud v Táboře

1. Manžel navrhoval rozvod manželství a tvrdil, že vztah účastníků je zcela nefunkční, nežijí spolu ve společné domácnosti více jak 12 měsíců, nežijí jako manželé, intimně se nestýkají, došlo k emočnímu odcizení. Na rozdělení majetku i na výchově a výživě nezletilých dětí jsou dohodnuti, manželka se k návrhu na rozvod připojí.2. Manželka s návrhem souhlasila.3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Lidovým výborem obce , jméno FO, , provincie , jméno FO, , Vietnamská socialistická republika. U obou manželů se jednalo o manželství první, oba byly vietnamské národnosti, oba měli vzdělání základní.4. Manžel jako účastník řízení uvedl, že přišel do České republiky jako první, pak pozval manželku na sloučení rodiny do ČR. Po dvou letech se začali hádat, nebyli spokojeni. Třetí rok po příjezdu manželky do ČR se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Dospěl k názoru, že nadále společně nemohou žít a začal uvažovat o rozvodu. Na tom nyní trvá.5. Manželka vypověděla, že manžel přišel do České republiky jako první, navázal vztah s jinou ženou. Když na to ona přišla, sliboval, že vztah ukončí, ale nestalo se tak. Proto s rozvodem souhlasí. Nemají žádný společný majetek, poměry nezletilých dětí byly již upraveny soudem.6. Rozsudkem ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, schválil Okresní soud ve Strakonicích dohodu rodičů, na jejímž základě byly nezl. děti účastníků , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, , svěřeni pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu každého z nich částkou 5 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 30. 6. 2025.7. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou státními příslušníky Vietnamské socialistické republiky, bylo nutno nejprve zkoumat, zda je zdejší soud příslušný k projednání jejich věci. Soud vycházel z dvoustranné smlouvy uzavřené mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních ze dne 12. října 1982, která byla publikována ve Sbírce zákonů Československé socialistické republiky dne 27. dubna 1984 pod č. 98/1984 Sb. Podle čl. 20 odst. 1 této smlouvy se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle čl. 20 odst. 3 smlouvy je k řízení o rozvodu příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této druhé smluvní strany. V posuzované věci mají oba manželé dlouhodobě bydliště na území České republiky, proto k projednání věci jsou příslušné i české soudy. Vzhledem k tomu, že oba účastníci jsou občany Vietnamské socialistické republiky, kteří mají dlouhodobý pobyt na území České republiky, byl zdejší soud příslušný k projednání věci. S odkazem na shora zmíněnou dvoustrannou smlouvu bylo třeba pro rozhodnutí použít hmotně právní předpis Vietnamské socialistické republiky, a to konkrétně zákon o manželství a rodině č. 52/2014/Q113 (dále jen zákon).8. Podle čl. 51 odst. 1 zákona mají manželka, manžel nebo oba dva manželé současně právo žádat soud o rozvedení manželství. Podle čl. 55 zákona, v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněních práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením.Podle čl. 57 odst. 1 zákona je manželství ukončeno počínaje dnem, kdy nabude právní moci rozsudek o rozvodu.9. Z citované zákonné úpravy vyplývají předpoklady, za nichž lze podle vietnamského zákona o manželství a rodině přistoupit k rozvodu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že tyto předpoklady byly splněny. Manželé spolu dlouhodobě nežijí, nejsou v žádném kontaktu, nevedou ani ekonomicky společnou domácnost. Podmínky stanovené v čl. 55 zákona jsou tak splněny, neboť oba manželé při jednání soudu potvrdili, že se chtějí rozvést dobrovolně, dohodli se na rozdělení majetku i na péči, výživě a výchově dětí. Soud proto manželství na návrh účastníků rozvedl.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů nenáleží.