ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:2.C.157.2025.19 Datum: 2025-06-30 Předmět: o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 37 odst. 4 písm. d), odst. 6 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a odst. 1, 3 z. č. 111/1994 Sb."] ["jízdné"]
O co šlo: o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím (["§ 37 odst. 4 písm. d), odst. 6 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a odst. 1, 3 z. č. 111/1994 Sb."])
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, která byla žalované uložena při přepravních kontrolách provedených v , Anonymizováno, dne 19. 2. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 28. 2. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 4. 6. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 20. 6. 2023 na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 15. 9. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 30. 10. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, a dne 21. 6. 2024 na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, , neboť ve všech těchto případech cestovala bez platného jízdního dokladu.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i ona vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaná se přepravovala prostředky veřejné dopravy provozované žalobkyní, a to v , Anonymizováno, dne 19. 2. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 28. 2. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 4. 6. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 20. 6. 2023 na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 15. 9. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, , dne 30. 10. 2023 na lince autobusu č. , hodnota, a dne 21. 6. 2024 na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž ji vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu, když na místě, nejpozději však do 15 dnů ode dne uložení přirážky, nevyužila možnosti uhradit přirážku ve snížené výši. Žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužných částek vyzývala, avšak žalovaná dosud na svůj dluh neuhradila ničeho.4. Právně byl nárok žalobkyně posouzen dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a dále podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, jakož i dle ust. § 18a odst. 1 a 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě upravující oprávnění dopravce uložit cestujícímu bez jízdního dokladu přirážku k jízdnému a její výši, přičemž požadované úroky z prodlení byly právně posouzeny dle ust. § 1970 o. z., a jejich výše pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože žalovaná se jako cestující neprokázala výše uvedené dny při přepravě na shora uvedených linkách platným jízdním dokladem, je nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému poprávu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má tedy nárok i na požadované úroky z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.