2 C 271/2025-16 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Městským národním výborem v , Anonymizováno, . Svůj návrh odůvodnila tím, že v průběhu manželství se projevil nesoulad povah a názorů manželů, v důsledku čehož došlo k jejich odcizení. Zhruba 20 let již nežijí jako manželé, neboť manžel ztratil o partnerské soužití zájem. Do konce března roku 2025 žili manželé na společné adrese. Manželka se následně odstěhovala do jiného bydliště a manžel do domova pro seniory. Manželka nemá již delší dobu zájem na trvání manželství a má za to, že se nedá již v budoucnu očekávat obnovení jeho funkce. Soužití manželů považuje za tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Odcizení přitom považuje za velmi závažné. Obě děti narozené z manželství jsou již zletilé.2. Manžel k věci uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Potvrdil vyjádření manželky, že spolu již asi 20 let nežijí, jakož i skutečnost, že se v březnu 2025 oba odstěhovali ze společné adresy a každý žije samostatně.3. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem , adresa, dne , datum, má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne , datum, před městským národním výborem v , Anonymizováno, , uzavřeno manželství.4. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu od března 2025 nežijí ve společné domácnosti a oba uvedli, že již téměř 20 let jejich manželství nefungovalo, a nemají v úmyslu společné soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném odcizení.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.