4 C 239/2025-10 — Okresní soud v Táboře

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství je dlouhodobě a trvale nestabilní, účastníci spolu nežijí jako partneři, nesdílejí společnou domácnost a ani společné hospodaření. Obnovení manželského soužití není možné. V posledních letech se začaly projevovat rozdíly v povahách, názorech a zájmech manželů, což vedlo mezi nimi k neshodám, ty se stávaly stále častějšími a vedly postupně ke ztrátě komunikace a k citovému odcizení manželů. Manželé přestali vést i intimní život a jejich manželství se tak stalo již pouze formálním svazkem.Manželka s rozvodem manželství sice souhlasila, ale pouze proto, že manžel o obnovení soužití neprojevil zájem a udržuje několikaletou známost s jinou ženou. Tuto okolnost proto ona považuje za hlavní příčinu rozvratu manželství a nevnímá ji jako důsledek nespokojeného vztahu s manželem. Připustila, že během 30 let společného soužití vykazovalo manželství mnohé problémy, které však vnímala jako přirozený běh života a byla proto ve vztahu spokojená. O obnovení soužití má stále zájem.Oddacím listem účastníků má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne , datum, v , Anonymizováno, , uzavřeno manželství. U obou se jednalo o první manželství.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ( dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu více než šest měsíců nežijí, manželství trvalo déle než rok, manžel nemá zájem na obnovení soužití a žije ve vztahu s jinou ženou, má soud za to, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Za příčinu rozvratu manželství považuje soud rozdílnost povah, názorů a zájmů ve spojení i s další příčinou, která rozpad manželství umocnila, a to mimomanželskou známost manžela s jinou ženou.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.