ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:4.C.25.2025.1 Datum: 2025-06-27 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dcera , jméno FO, , narozená dne , datum, a syn , jméno FO, , narozený dne , datum, , o jejichž poměrech bylo vedeno řízení u Okresního soudu v Táboře pod sp.zn. , spisová značka, . Svůj návrh odůvodnila tím, že jejich manželství je hluboce rozvrácené, prochází již delší dobu krizí, došlo k opakovaným konfliktům a ztrátě důvěry, ze strany manžela došlo i k projevům agrese – slovní i fyzické napadání vůči manželce, které eskalovalo vykázáním manžela ze společné domácnosti.Oddacím listem má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne , datum, v , Anonymizováno, uzavřeno manželství. U obou se jednalo o manželství první. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 16. 4. 2025, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů.Z výslechu účastníků vyplývá, že jejich manželství prochází krizí způsobenou rozdílností povah názorů a zájmů, a které vyústily v odstěhování se manželky a dětí ze společné domácnosti. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, tu spatřují rovněž v rozdílnosti povah, názorů a zájmu, přičemž tyto rozdíly se jim nepodařilo překonat. Pokud jde o nezletilé děti, ty byly svěřeny do péče matky, otec má možnost stýkat se s oběma dětmi, avšak dcera o to zájem nemá, syn se s otcem stýká rád, a pravidelně podle domluvy, která vyhovuje oběma stranám.Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství.S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení manželů způsobené rozdílností povah, názorů a zájmů.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.