ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:4.C.92.2025.1 Datum: 2025-06-10 Předmět: o 18 983,95 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""smlouva kupní"]
O co šlo: o 18 983,95 Kč s příslušenstvím (["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit částku 18 983,95 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky dne 3. 10. 2023 vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o odběru a dodávce elektřiny. Podle této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do odběrného místa , adresa, v , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit cenu určenou v platném ceníku. Žalovaná v období od 11. 10. 2023 do 31. 8. 2024 za odebranou elektřinu řádně fakturované částky k datu splatnosti neuhradila.V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval žalovanou, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu.Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 10. 2023 č. , IBAN, bylo prokázáno, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě , adresa, . Fakturou číslo , hodnota, byla žalované vyúčtována spotřeba elektrické energie za období od 11. 10. 2023 do 22. 4. 2024 v částce 14 278,55 Kč s datem splatnosti 9. 5. 2024. Fakturou číslo , hodnota, byla žalované vyúčtována spotřeba elektrické energie za období od 23. 4. 2024 do 31. 8. 2024 v částce 4 705,40 Kč s datem splatnosti 20. 9. 2024. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek v celkové výši 18 983,95 Kč ze dne 12. 12. 2024, žalovaná však ničeho neuhradila.Shora specifikovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je svou povahou smlouvou kupní uzavřenou dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Dále byla věc posouzena podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu.Na základě shora uvedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Je nepochybné, že žalovaná na základě kupní smlouvy, jejímž obsahem je dodávka elektřiny ze strany žalobkyně, přistoupila na sazbu a způsob úhrady za dodávku elektřiny, přičemž vyfakturovanou cenu za dodanou elektřinu ve shora uvedeném období k datu splatnosti neuhradila. Nadále tak dluží za spotřebovanou elektřinu v období od 11. 10. 2023 do 31. 8. 2024 částku ve výši 18 983,95 Kč. Tato částka jí proto byla uložena k úhradě, a to spolu s žalovaným úrokem z prodlení, když na úhradu úroků z prodlení má žalobkyně právo v souladu s § 1970 občanského zákoníku a výše úroků neodporuje ani nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobkyni z žalovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) ve znění do 31. 12. 2024, ve výši 300 Kč za dva úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé), a ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby (návrh ve věci samé) dle téhož ustanovení a. t. ve znění od 1. 1. 2025, paušální náhrada výdajů je pak stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý z výše uvedených úkonů právní služby (novelou a.t. se výše nezměnila) a dále dle § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 300 Kč částkou 273 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o.s.ř.