9 C 205/2025-17 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 84 652,98 Kč. Uváděla, že mezi účastníky byla dne 8. 7. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 102 500 Kč. Žalovaný se zavázal splatit jistinu úvěru spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 3 643 Kč, 36. splátka představovala zbývající nesplacenou jistinu a úroky. Žalovaný však nesplácel svůj závazek řádně a včas, proto došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Na žalobkyní zaslané výzvy ani předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky žalovaný nereagoval.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z předložených listinných důkazů, a to zejména ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 8. 7. 2022 ve spojení se Standardní informací o spotřebitelském úvěru, Úvěrovými podmínkami a Sazebníkem bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 102 500 Kč. Žalovaný se zavázal čerpat tento úvěr do 29. 7. 2022 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 20. 6. 2025 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny. Doba trvání úvěru byla stanovena na 36 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 13,45 % ročně., přičemž výše měsíční splátky činila 3 643 Kč. Jak je zřejmé z dokladu o čerpání, žalovaný vyčerpal částku úvěru dne 11. 7. 2022, povinen splácet vyčerpanou jistinu byl pak od 20. 9. 2022. Žalovaný se dostal do prodlení, když uhradil pouze devatenáct pravidelných splátek, proto žalobkyně celý úvěr dopisem ze dne 16. 10. 2024 zesplatnila. Celková výše žalované pohledávky tak odpovídá částce 106 386,15 Kč a zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 84 652,98 Kč, kapitalizované úroky ve výši 13 276,91 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 8 456,26 Kč. Dne 3. 3. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dluhu, žalovaný na ni však nijak nereagoval.4. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Věc pak byla dále posouzena i podle § 1970 občanského zákoníku, podle kterého platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy podle citovaných ustanovení a v souladu se smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným návrhu žalobkyně vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku představující dlužnou jistinu a dlužné poplatky. Vedle toho vyhověl rovněž návrhu na úhradu smluvních úroků, které žalobkyně požaduje pouze ve výši zákonného úroku z prodlení, i úroků z prodlení.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 356 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 387 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif (dále jen „a. t.“) ve výši 4 500 Kč za tři úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé a výzvu k plnění), paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 3 této vyhlášky v částce 450 Kč za každý z výše uvedených tří úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., jakož i daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 14 850 Kč částkou po zaokrouhlení na celé koruny ve výši 3 119 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.