9 C 264/2025-11 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka navrhovala rozvod manželství. Uváděla, že manželství účastníků bylo prakticky od počátku nefunkční. Několik dní po sňatku manžel odešel pomoci matce, do domácnosti se dlouho nevracel, půl roku žil u své sestry. Byla přesvědčena, že měl vztah s jinou partnerkou. Poté, co se vrátil, již soužití dobře nefungovalo. Manžel pouze příležitostně pracoval, do domácnosti přinesl malou finanční částku, ona sama musela všechno platit. Navíc došlo ke konfliktu mezi manželem a jejím nemocným synem. V současně době soužití nefunguje, s manželem spolu nežijí a ona nemá o obnovení vztahu zájem.2. Manžel s rozvodem souhlasil.3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 24. 6. 2022 před Městským úřadem v Táboře. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se děti nenarodily.4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že na sňatku se dohodli zhruba po půl roční známosti. Asi dva týdny po svatbě manžel odjel pomoci matce, zjistila, že ve skutečnosti žije u své sestry spolu se svou přítelkyní. Asi dva měsíce na to se manžel do domácnosti vrátil, ale vztah již byl narušen. Navíc došlo k napadení jejího nemocného syna, nefungovaly ani vztahy s její dcerou. Manžel odešel a již se nevrátil, tak jak si ona přála. Za této situace byla přesvědčena, že soužití nemůže pokračovat.5. Manžel považoval uzavření manželství za určitý akt nerozumu. Připustil, že krátce po svatbě bydlel u sestry, popíral však, že by měl vztahy s jinou partnerkou. Poukazoval na konfliktní vztahy s dcerou manželky, díky čemuž rovněž manželství nemohlo fungovat. Připustil konflikt se synem, který líčil jako spíše bezvýznamný. V současné době však ve společné domácnosti nebydlí, nehodlá vztah s manželkou obnovit a rovněž předpokládá, že dojde k rozvodu.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může soud rozvést manželství za předpokladu, že vztahy manželů jsou hluboce a trvale narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Z výpovědi účastníků je zřejmé, že vztah byl fakticky nefunkční od samého počátku, manželé spolu nikdy soustavně nežili, neměli ani možnost sladit svoje životní styly. Komplikujícím faktorem byla skutečnost, že manželka měla vztahy z předchozí doby, manželovi se nepodařilo s jejími dětmi navázat pozitivní vztah. Nyní žijí oba odděleně a žádný z nich nepředpokládá obnovení vztahu. Za této situace soud považoval návrh za důvodný a žalobě vyhověl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.