13 C 104/2025-21 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 27. 8. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 20 579 Kč s příslušenstvím, neboť mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, , IČO , Anonymizováno, (dále jen , Anonymizováno, “) a žalovanou byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek , Anonymizováno, poskytovat žalované služby v rámci členství v programu , Anonymizováno, , které spočívaly v předání zařízení žalované za účelem dočasného užívání po dobu 24 měsíců, a závazek žalované hradit , Anonymizováno, za členství v programu , Anonymizováno, měsíční členský poplatek. , Anonymizováno, žalované předala zařízení – mobilní telefon , Anonymizováno, , fialová, v hodnotě 20 990 Kč dne 14. 9. 2023. V souladu s podmínkami programu vzniklo , Anonymizováno, právo na zaplacení neuhrazených členských příspěvků, kterých se nyní domáhá žalobou, a to za měsíce srpen až listopad 2024. Další členské příspěvky žalovaná nehradila, proto v souladu s podmínkami programu došlo k ukončení jejího členství a , Anonymizováno, vzniklo právo na vrácení daného zařízení. Protože žalovaná , Anonymizováno, zařízení nevrátila, vznikl , Anonymizováno, nárok na úhradu zůstatkové hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu, která byla žalované vyúčtována fakturou č. , Anonymizováno, v částce 17 527 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho ani na základě předžalobní výzvy.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila, a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že , Anonymizováno, dne 14. 9. 2023 předala žalované mobilní telefon , Anonymizováno, , fialová, sériové číslo , Anonymizováno, v hodnotě 20 990 Kč. Žalovaná v předávacím protokolu potvrdila, že se seznámila a souhlasí s podmínkami programu , Anonymizováno, , a to včetně poplatků uvedených v článku 8 podmínek (z předávacího protokolu ze dne 14. 9. 2023). Člen programu , Anonymizováno, se zavazuje hradit pravidelně členský poplatek za každý jednotlivý přístroj, zpravidla dopředu. Měsíční úhrada členství je splatná jedenkrát měsíčně na základě předem zaslané faktury a do data uvedeného na faktuře. Pokud nebude platba provedena ani na základě opakovaných výzev, má , Anonymizováno, právo zrušit členství, čímž však nezaniká povinnost uhradit členské poplatky za uplynulé období. Smlouva se uzavírá na dobu určitou, v případě mobilních telefonů na 24 měsíců. V případě, že člen , Anonymizováno, nevrátí přístroj, je , Anonymizováno, oprávněna po členovi požadovat úhradu zůstatkové hodnoty přístroje, která se určuje tak, že od hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu se odečte 1,5 % z této hodnoty za každý započatý měsíc užívání přístroje (z podmínek programu , Anonymizováno, ). Žalované byl fakturován členský poplatek ve výši 763 Kč za měsíce srpen až listopad 2024 vždy se splatností k 24. dni příslušného měsíce (z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 14.8.2024, č. , Anonymizováno, ze dne 14.9.2024, č. , Anonymizováno, ze dne 14.10.2024 a č. , Anonymizováno, ze dne 14.11.2024). Fakturou ze dne , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, byla žalované fakturována částka 17 527 Kč s datem splatnosti 26. 12. 2024 a s uvedením „HRAZEN , Anonymizováno, fialová“ (z faktury č. , Anonymizováno, ). , Anonymizováno, pohledávky za žalovanou postoupila smlouvou ze dne 13. 2. 2025 a 28. 3. 2025 žalobkyni (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2025 a 28. 3. 2025, včetně seznamu postoupených pohledávek). Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna dopisem ze dne 13. 2. 2025 a 8. 4. 2025 (z oznámení ze dne 13. 2. 2025 a 8. 4. 2025). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 6. 2025 a dále ze dne 23. 7. 2025 (z předžalobní výzvy ze dne 26. 6. 2025 a 23. 7. 2025).4. Právně byla věc posouzena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.6. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.7. Podle § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše stanovená nařízením vlády.8. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.9. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.10. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi , Anonymizováno, a žalovanou došlo k uzavření nepojmenované smlouvy, na základě které , Anonymizováno, žalované předala mobilní telefon, který žalovaná převzala s tím, že bude hradit pravidelný měsíční členský poplatek stanovený podmínkami daného programu. Žalovaná však přestala členský poplatek hradit a vznikla jí tak povinnost poskytnutý mobilní telefon , Anonymizováno, vrátit. Protože žalovaná mobilní telefon nevrátila, vznikla jí povinnost uhradit zůstatkovou cenu tohoto zařízení. Tato cena jí byla vyúčtována fakturou ze dne , datum, splatnou ke dni 25. 12. 2024 ve výši a způsobem dle podmínek programu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Povinnost uhradit dlužné částky žalovaná nesplnila ani po zaslání předžalobní upomínky žalobkyně, které byla pohledávka včetně všech práv a povinností platně postoupena. Neuhrazen tak nadále zůstává i členský poplatek za měsíce srpen až listopad 2024 výši 763 Kč za každý z uvedených měsíců, který byl žalované řádně vyúčtován měsíčními fakturami s daty splatnosti vždy k 24. dni v měsíci. Neuhrazena také zůstává vyúčtovaná cena mobilního telefonu ve výši 17 527 Kč s datem splatnosti 25. 12. 2024. Vzhledem ke všem uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že žaloba je v této části důvodná, a to včetně žalovaných úroků z prodlení v zákonné výši (dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a proto jí vyhověl. Nedůvodnou soud žalobu shledal pouze co do části příslušenství, úroku z prodlení ve výši 12,75 % od 16. 12. 2024 do 25. 12. 2024 z částky 17 527 Kč, neboť dlužná částka byla splatná až 25. 12. 2024, proto soud žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni z této částky i úrok z prodlení od 16. 12. 2024 do 25. 12. 2024 zamítl. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 844 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 029 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 20 579 Kč ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podáním návrhu na zahájení řízení včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby dle § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu ve výši 100 Kč za jeden, tedy celkem 300 Kč. Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů řízení je proto v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. také DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tedy částka 315 Kč.