4 C 276/2025-17 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne 8. 10. 2022 před Městským úřadem v Táboře. Z manželství se nenarodily žádné děti. Svůj návrh odůvodnila tím, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, ze vztahu vymizelo pouto a intimita a postupem času došlo ke vzájemnému odcizení manželů. Manžel neprojevuje zájem o dceru manžely, která s nimi sdílí společné soužití, volné chvíle tráví pouze se svými dětmi. Odděleně tráví manželé i svůj volný čas, po dlouhou dobu žijí pouze vedle sebe nikoliv spolu. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil.2. Oddacím listem účastníků má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne 8. 10. 2022 v Táboře uzavřeno manželství. U manžela se jednalo o třetí manželství, u manželky o manželství první.3. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství nevyjádřil, na ústní jednání soudu se nedostavil, z jednání se neomluvil. Manželka na rozvodu manželství trvá, když jej považuje za hluboce rozvrácené, dlouhodobě nefunkční, kdy nejsou schopni se na čemkoliv dohodnout.4. Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 citovaného ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. V posuzovaném případě z tvrzení manželky, které nebylo manželem zpochybněno vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství.6. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a z manželství se nenarodily žádné děti, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinu rozvratu manželství zjišťuje soud pouze tehdy, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.