6 C 127/2025-39 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 11 497,90 Kč s příslušenstvím, která sestává z neuhrazené poměrné části podmíněných slev za poskytnutá koncová zařízení, které žalovaná, využívající služby elektronických komunikací poskytované žalobkyní, od žalobkyně převzala na základě ujednání o kupních smlouvách v rámci uzavřených účastnických smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 4 980,85 Kč, neuhrazených smluvních pokut účtovaných na základě uzavřených účastnických smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 6 000 Kč a poplatků za pronájem zařízení a další služby ve výši 517,05 Kč. Podáním ze dne 27. 8. 2025 navrhla žalobkyně rozšíření žaloby o částku 200 Kč s příslušenstvím, kdy se domáhala také zaplacení poplatku za sjednání splátkového kalendáře, vyúčtovaném žalované fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období od 20. 8. 2023 do 19. 9. 2023 se splatností od 4. 10. 2023. Soud rozšíření žaloby připustil pravomocným usnesením ze dne 24. 11. 2025, č. j. , spisová značka, . Celkovou dlužnou částku 11 697,90 Kč žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.2. Vzhledem k předloženým listinám vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Na základě žalobkyní předložených listin, a to účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2023 včetně dodatku č. , hodnota, – prodloužení smlouvy ze dne 23. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 19. 5. 2023, č. , hodnota, ze dne 30. 5. 2023, č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2023 včetně nastavení služeb a smlouvy č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2023 včetně nastavení služeb ve spojení s všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb a ceníkem koncových zařízení, výpovědí smluv z 4. 12. 2023, vyúčtování číslo , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, splátkovým kalendářem včetně rozpisu plateb a předžalobní výzvy ze dne 24. 3. 2025 soud má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli smlouvy poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly i smlouvy kupní na koncová zařízení a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby a kupní cenu za koncová zařízení ve splátkách s tím, že žalované žalobkyně při předání koncových zařízení a uzavření kupních smluv poskytla podmíněné slevy. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně nehradila sjednané služby a splátky, žalobkyně při ukončení jednotlivých smluv vyúčtovala žalované příslušnými vrubopisy také doplatky podmíněných slev za převzatá koncová zařízení. Konkrétně se jednalo o účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2023 včetně dodatku č. , hodnota, – prodloužení ze dne 23. 6. 2023, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně se zavázala žalované poskytnout podmíněnou slevu na toto koncové zařízení ve výši 2 000 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována poměrná část podmíněné slevy za zařízení zpět, a to ve výši 1 482,90 Kč prostřednictvím vystaveného vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 19. 5. 2023 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek, kdy byla žalované poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč a po deaktivaci služeb byl vystaven vrubopis č. , hodnota, a byla požadována zpět poměrná část podmíněné slevy zařízení ve výši 2 080,71 Kč. Součástí účastnické smlouvy č , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2023 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované slevu na toto zařízení ve výši 2 000 Kč a při nehrazení vyúčtování požadovala vrácení poměrné části podmíněné slevy ve výši 1 417,24 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Dále je součástí žalované částky je i nárok žalobkyně na úhradu smluvní pokuty za nevrácení zapůjčeného koncové zařízení (modemu) , Anonymizováno, , a to v souvislosti se sjednanou službou Pevný internet L VDSL Základ na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2023 ve spojení s nastavením služeb a ceníkem pronájmu koncových zařízení, který je nedílnou součástí této účastnické smlouvy, kdy smluvní pokuta za nevrácení tohoto zařízení činila 4 000 Kč. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila příslušné vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, s uvedením její výše a splatnosti na den 19. 3. 2024. Další smluvní pokuta byla žalované vyúčtována na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , IBAN, , kdy účastnickou smlouvu byla nastavena služby T-mobile TV XL Základ, a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty 2 000 Kč č. , hodnota, s určením výše smluvní pokuty a splatnosti na den 12. 3. 2024. Dále žalobkyně účtovala žalované poplatky za pronájem shora uvedených zařízení dle ceníku ve výši 50 Kč měsíčně a poplatek za audiovizuální službu 158,99 Kč a poplatek za sjednání splátkového kalendáře 200 Kč. Ke dni podání žaloby zůstala neuhrazená část poplatků ve výši 717,05 Kč. Úhrad žalovaných částek se žalobkyně domáhá v souladu s vyúčtováním č. , hodnota, , a to částky 4 000 Kč splatné dne , datum, , vyúčtováním č. , hodnota, , a to částky 2 000 Kč splatné dne , datum, , vyúčtováním č. , hodnota, , a to částky 1 417,24 Kč splatné dne 20. 2. 2024, vyúčtováním č. , hodnota, částky 1 482,90 Kč splatné dne 20. 2. 2024, vyúčtováním č. , hodnota, částky 2 080,71 Kč splatné dne 20. 2. 2024, vyúčtováním č. , hodnota, částky 2 080,71 Kč splatné 20. 2. 2024 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, částky 293,54 Kč splatné 4. 10. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, částky 64,52 Kč splatné 3. 9. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, částky 258,99 Kč splatné 18. 9. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, částky 100 Kč splatné 18. 9. 2023. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2025 s upozorněním na možné soudní vymáhání.4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), který stanoví, že závazky vznikají zejména ze smluv tímto zákonem výslovně upravených; mohou však vznikat i z jiných smluv v zákoně neupravených a ze smíšených smluv obsahujících prvky různých smluv. Dále bylo aplikováno ust. § 2079 odst. 1 o. z., dle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle ust. § 64 odst. 1 téhož zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.5. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V dané