4 C 291/2023-22 — Okresní soud v Tachově

1. Návrhem podaným dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Uvedl, že zpočátku bylo manželství účastníků klidné a spokojené. V roce 2020 manžel zjistil, že manželka má vztah s jinými muži, snažil se tuto skutečnost řešit, ale manželka vše zapřela a odmítla na toto téma komunikovat. Mezi manžely vznikaly neshody. Během roku 2022 manžel zjistil, že manželka udržuje trvalý vztah s jiným mužem, tím došlo mezi manžely k úplnému odcizení. Na jaře 2023 podal manžel návrh na rozvod manželství, který vzal nakonec zpět z důvodu snahy o záchranu manželství. Manžel se snažil manželství zachránit cca čtyřikrát, manželka si však vždy našla nějakého muže, se kterým udržovala vztah. Manžel tak považuje manželství za zcela nefunkční a je toho názoru, že manželství je nyní hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.3. Z oddacího listu manželů bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . U obou manželů se jedná o první manželství. Oba manželé jsou státní příslušníci České republiky. Nejvyšší dosažené vzdělání manžela je střední s maturitou, manželka má základní vzdělání. Mezi manžely je nesporné, že se z manželství narodily tři děti – nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, a nezletilé , Anonymizováno, a , jméno FO, , narozené , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů, podle které se nezletilé děti svěřují pro dobu do a po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal hradit výživné na nezl. , jméno FO, ve výši , částka, měsíčně a na nezl. , Anonymizováno, a nezl. , jméno FO, na každou ve výši , částka, měsíčně. Při účastnickém výslechu oba manželé potvrdili, že manželské soužití již nemůže být obnoveno. Dle manžela za trvání manželství docházelo k nevěře ze strany manželky, k hádkám, manželka manžela nerespektuje a manžel k ní ztratil důvěru. Od června 2023 žijí manželé odděleně. Manželka uvedla, že se s manželem neshodli na výchově. Potvrdila, že z její strany došlo v manželství k nevěře, jelikož se chtěla pomstít manželovi, když zjistila, že si dopisuje s její sestrou a půjčuje jí peníze.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávní, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.6. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1, odst. 3 o.z., neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Tato skutečnost je jednoznačně patrná z toho, že manželé již nevedou společnou domácnost a nemají zájem na obnovení společného soužití. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje nedostatek vzájemného respektu a tolerance mezi manžely, kdy k zániku manželství nepochybně přispěla nevěra ze strany manželky. Současně byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželství.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.