10 C 176/2024-49 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobkyně se žalobou, podanou dne 6. 6. 2024, domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit jí 20 981 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela dne 21. listopadu 2016 s paní , jméno FO, , nar. , datum, , posledně bytem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalovaných“), rámcovou kupní smlouvu, jejímž předmětem byly dodávky topných olejů, určených výlučně k výrobě tepla. Na základě této smlouvy docházelo k jednotlivým dodávkám zboží, přičemž každá dodávka byla potvrzena stáčecím listem a následně vyúčtována fakturou. Kupní cena byla stanovena dle aktuálního ceníku žalobkyně platného ke dni dodání zboží.1.1. Dne 8. října 2019 byl k rámcové smlouvě uzavřen dodatek, který upravoval způsob evidence spotřeby topných olejů, a zároveň byla dne 21. listopadu 2016 uzavřena smlouva o programu TEPLO, jejímž účelem bylo obstarání vrácení spotřební daně z minerálních olejů užívaných k výrobě tepla podle § 56 odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající z této smlouvy, avšak nárok na vrácení spotřební daně nevznikl, neboť zákaznice nevedla evidenci spotřeby v souladu s požadavky správce daně. V rámci smluvního vztahu byly paní , jméno FO, dodány dvě zásilky topného oleje, které byly vyúčtovány následujícími fakturami č. , IBAN, ze dne 22. 9. 2018 na částku 36 147 Kč, z níž zůstává neuhrazeno 5 546 Kč, a č. , IBAN, ze dne 7. 9. 2019 na částku 67 769,95 Kč, z níž zůstává neuhrazeno 15 435 Kč.1.2. Kupní cena byla dle smlouvy rozdělena na dvě části: první část byla hrazena při dodání zboží, druhá část měla být uhrazena v návaznosti na vrácení spotřební daně, nejpozději však do 18 měsíců od dodání. Tato lhůta uplynula dne 23. března 2020 (faktura , IBAN, ) a 8. března 2021 (faktura , IBAN, ).1.3. Dne 22. června 2020 paní , jméno FO, zemřela. V dědickém řízení vedeném soudní komisařkou , tituly před jménem, , jméno FO, byli jako dědici určeni , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Jméno žalované A, a , Anonymizováno, , jméno FO, , která však v průběhu řízení zemřela, a jejím právním nástupcem se stal , Jméno žalované B, . Usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne 6. prosince 2023, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci téhož dne, bylo dědictví potvrzeno.1.4. Žalobkyně do dědického řízení přihlásila svou pohledávku, avšak žalovaní ji označili za spornou, a proto nebyla do pasiv pozůstalosti zařazena.1.5. Vzhledem k tomu, že podle § 1701 občanského zákoníku přecházejí dluhy zůstavitele na dědice, a že žalovaní dluh nehradili, domáhá se žalobkyně soudní cestou zaplacení dlužné částky ve výši 20 981 Kč, představující druhou část kupní ceny za dodané zboží. Současně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 546 Kč od 29. 7. 2020 do zaplacení, a z částky 15.435 Kč od 29. 7. 2020 do zaplacení. Tento den byl zvolen jako den následující po odeslání přihlášky pohledávky soudní komisařce. Dále žalobkyně požaduje náhradu nákladů řízení ve výši 5.420,80 Kč, zahrnující dva právní úkony po 1.940 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč a DPH ve výši 21 %.2. Na výzvu, aby se ve smyslu § 114b odst. 1 a odst. 5 občanského soudního řádu do 30 dnů od jejího obdržení vyjádřili k obsahu žaloby, doručenou žalovanému , Jméno žalované B, dne 28. 2. 2025 do vlastních rukou, žalovanému , Jméno žalované A, po dni 26. 10. 2024 (kdy byla zásilka dle aplikace , právnická osoba, pro sledování zásilek odeslána do země určení – doručenka ani dokad o doručení není k dispozici), a přede dnem 6. 11. 2024 (kdy prostřednictvím e-mailové schránky , e-mail, došla soudu, elektronickým podpisem neopatřená, reakce osoby, hlásící se ke jménu , Jméno žalované A, ), žalovaný , Jméno žalované B, reagoval podáním ze dne 4. 3. 2025, žalovaný , Jméno žalované A, (patrně) zmíněným e-mailem ze dne 6. 11. 2024.3. E-mail, doručený soudu dne 6. 11. 2024 v 18:27:57 hod., obsahuje písemné vyjádření osoby, hlásící se ke jménu žalovaného , Jméno žalované A, , adresované Okresnímu soudu v Tachově, datované dne 5. října 2024. Odesílatel se identifikuje jako , Jméno žalované A, , adresou , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , a směrováno ke spisové značce , spisová značka, . Obsahuje sdělení „… Proti uvedenému nemám námitek a souhlasím s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V případě, že by bylo třeba mé osobní účasti, žádám o asistenci zajištění tlumočníka. …“.4. Dne 5. 3. 2025 došlo soudu z e-mailové adresy , e-mail, (elektronicky nepodepsané) podání se scanem vyjádření žalovaného , Jméno žalované B, , jehož originál byl k poštovní přepravě předán dne 5. 3. 2025 a podepsanému soudu doručen dne 10. 3. 2025. Poté, co bylo žalovanému e-mailem sděleno, že jeho podání bylo soudem přijato, předáno ke zpracování a přiřazeno ke sp. zn. , spisová značka, , došlo z téže adresy dne 6. 3. 2025 na adresu podatelny Okresního soudu v Tachově e-mailové podání, hlásící se ke jménu , Jméno žalované B, , adresované ke spisové značce , spisová značka, . Obsahem německy psaného podání je sdělení, že žalovaný neovládá český jazyk a z toho důvodu žádá, aby s ním soud komunikoval výhradně v německém jazyce. Ve vyjádření, jehož originál byl k poštovní přepravě předán dne 5. 3. 2025 a podepsanému soudu doručen dne 10. 3. 2025, žalovaný , Jméno žalované B, soudu sděluje, že o existenci vyúčtování za otop do 6. 12. 2023 nic věděl. Až na jednání u notářky v Písku, kam se osobně nedostavil, a byl zde zastoupen svou advokátkou, mu bylo sděleno, že účet za otop není uhrazen. Na tomto jednání bylo také sděleno, že paní , jméno FO, měla v České republice bankovní konto, na kterém se má nacházet zhruba 110 000 Kč. Žalovaný psal bance, neobdržel však žádnou reakci a ani se mu nikdo neohlásil. Pro případ, že by nárok žalobce existoval, žádá, aby obchodníkovi s topným olejem byla tato částka vyplacená z tohoto konta. Zároveň žádá, aby soud prověřil, zda nárok není promlčený. To mu sdělila jeho advokátka. Dále požaduje, aby (blíže neurčená) banka v České republice byla vyzvána, aby aktiva vyplatila dědicům. Alternativně požaduje, aby bance „… bylo uloženo spojit se s dědici, aby ti své dědictví dostali. Adresy jsou přeci známé. …“.5. Účastníci řízení dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.6. Z předložených listinných důkazů plyne následující skutkový stav:1.1. Dne 21. listopadu 2016 byla mezi společností , Jméno žalobkyně, ., se sídlem v , Anonymizováno, , IČ , IČO žalobkyně, , jakožto prodávajícím, a paní , jméno FO, , trvale bytem , adresa, , jakožto kupující, uzavřena rámcová kupní smlouva, jejímž předmětem je dlouhodobá spolupráce při dodávkách topných olejů (extra lehkého a lehkého topného oleje) za účelem jejich využití výhradně k výrobě tepla. Smlouva stanoví, že jednotlivé dodávky zboží budou realizovány na základě objednávek kupujícího, přičemž konkrétní množství a termíny dodání budou určeny v těchto objednávkách. Prodávající se zavazuje dodávat zboží dle těchto objednávek a kupující se zavazuje zboží odebrat, zaplatit za něj kupní cenu a užívat jej výlučně k účelu výroby tepla. Kupní cena je stanovena dle aktuálního ceníku prodávajícího platného v den dodání zboží, přičemž prodávající si vyhrazuje právo tento ceník jednostranně měnit. Cena je rozdělena na dvě části: První část kupní ceny, snížená o 10,29 Kč za každý litr, je splatná při dodání zboží na určené místo a její úhrada je potvrzena podpisem dodacího listu. Druhá část kupní ceny, odpovídající právě částce 10,29 Kč/litr, je splatná v návaznosti na vrácení spotřební daně z minerálních olejů správcem daně, a to do 20 pracovních dnů od připsání částky na účet kupujícího, nejpozději však do 18 měsíců od dodání zboží, bez ohledu na to, zda k vrácení daně došlo. Smlouva dále obsahuje příkazní ujednání, podle něhož prodávající jako příkazník obstarává pro kupujícího jako příkazce uplatnění nároku na vrácení spotřební daně. Kupující je povinen poskytovat veškerou potřebnou součinnost, zejména předkládat faktury, dodací listy a měsíční přehledy spotřeby. V případě, že kupující tuto součinnost neposkytne, stává se celá kupní cena splatnou najednou do tří dnů od výzvy prodávajícího. Rovněž je prodávající oprávněn od smlouvy odstoupit, pokud kupující poruší povinnost výhradního odběru zboží, nezaplatí fakturu včas, nebo se ocitne v úpadku. Smlouva je uzavřena na dobu neurčitou a může být ukončena dohodou stran, výpovědí s 30denní výpovědní lhůtou nebo odstou