3 C 121/2025-73 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, pod číslem , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, číslo , hodnota, pro číslo , IBAN, a dne , datum, číslo , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, . Na základě daných smluv včetně dodatků se zavázal žalobce poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících s tím, že žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny uvedené ve vyúčtování. Dlužná částka se sestává z ceny za pronájem zařízení ve výši 321,29 Kč, smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši 6 850 Kč, splátek za koncové zařízení ve výši 2 280 Kč, podmíněné slevy ve výši 8 207,94 Kč a neuhrazených měsíčních pojištění v celkové výši 451,97 Kč. Tyto částky byly vyúčtovány daňovými doklady číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, , vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, a vyúčtováním číslo , hodnota, , splatným dne , datum, . Žalovaný porušil podmínky smluv, řádně nehradil vyúčtovaní, vyplývajících z daňových dokladů.. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně.2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, , pod číslem , hodnota, účastnickou smlouvu pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu , Anonymizováno, měsíců, a to dodatek, kdy mimo jiného uzavřeli kupní smlouvu na zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, 5G - šedé barvy za částku 7 999 Kč, což je kupní cena s podmíněnou slevou 5 000 Kč, kdy cena zařízení po slevě činila 999 Kč. Dne , datum, uzavřeli shodní účastníci dodatek - prodloužení účastnické smlouvy číslo , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , kdy součástí bylo uzavření kupní smlouvy, kdy žalovaný obdržel T , jméno FO, v šedé barvě v celkové ceně 6 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč s tím, že cena zařízení po slevě činila 1 000 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců, kdy mimo dalšího uzavřeli tito účastníci kupní smlouvu pro zařízení, které bylo dodáno žalovanému a to zařízení Samsung , Anonymizováno, s kupní cenou 14 721 Kč, kdy byla složena akontace ze strany žalovaného ve výši 221 Kč s tím, že zařízení bylo splatné po splátkách 500 Kč měsíčně po dobu 23 měsíců s podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč. Dále uzavřeli účastníci dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců s tím, že součástí bylo uzavření kupní smlouvy, kdy žalovanému bylo dodáno zařízení Microsoft Xbox Series S za celkovou cenu 7 999 Kč s akontací 19 Kč, výše splátky byla vymezena ve výši 260 Kč měsíčně, splatných po 23 měsíců, podmíněná sleva byla stanovena ve výši 2 000 Kč. Dne , datum, shodní účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , IBAN, na dobu 24 měsíců. Dále uzavřeli účastníci dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo DSL3008610 na dobu neurčitou. Žalobce vyúčtoval žalovanému služby, a to tak, jak jsou specifikovány v daňových dokladech, uvedených v návrhu na zahájení řízení a to za pronájem zařízení, splátky zařízení, T-Mobile pro jistotu, dále doúčtovanou slevu k zařízení, smluvní pokutu, účtovanou za pronájem zařízení, které nebylo spláceno, v celkové výši dlužné částky. Žalovaný byl upomínán právní zástupkyní žalobce dne , datum, o úhradu celkové částky 25 082,84 Kč do , datum, , avšak bezvýsledně.4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování, k ustanovení § 1810 a následujících o.z. a dále k ustanovení § 2079 o.z., týkající se kupní smlouvy, dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících s tím, že žalovaný za tyto služby žalobci řádným způsobem neplatil ceny stanovené v daňových dokladech, které mu žalobce zaslal. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování za nájem za zařízení, které mu žalobce poskytl. Z uvedeného důvodu mu žalobce vyúčtoval následně mimo cen služeb také doúčtovanou slevu za zařízení pro nedodržení podmínek smlouvy, splátky zařízení a smluvní pokuty, které jsou v souladu s ustanovením § 2048 o.z. v souvislosti s pronájmem zařízení, kdy poplatky za tento nájem placeny žalovaným nebyly.. V součtu soud proto uložil žalovanému uhradit dlužnou částku, která představuje nedoplatek za služby včetně zůstatku kupních cen, smluvních pokut včetně pojištění. Mimo tuto částku dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.5. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 615 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 400 Kč, účtovaných dle § 14b odst. 1 písm. a), b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., účinné od , datum, , 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.