3 C 142/2025-53 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o kontokorentním úvěru, vedeném na bankovním účtu číslo , č. účtu, , kdy úvěr byl poskytnut ve výši 20 000 Kč. Tzn. žalovaný měl povolené přečerpání zůstatku na bankovním účtu uvedeném shora. V měsíci, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný nepovoleně přečerpal kontokorent a od tohoto měsíce až do , datum, byl kontokorent úročen úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně. Dne , datum, byl žalovaný vyzýván o úhradu částky 24 344,92 Kč, avšak bezvýsledně. Částka dlužná se sestává z nepovoleného přečerpání kontokorentu v částce 23 926,80 Kč s tím, že zůstatek ve výši 315 Kč tvoří smluvní úrok.2. Žalovaný byl v řízení zastoupen dle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovnicí, neboť jeho současné bydliště se soudu nepodařilo zjistit. Opatrovnice ponechala rozhodnutí ve věci na zvážení soudu a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání taktéž jako žalobce. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem , Anonymizováno, , jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a rady EU číslo 1215/2012 ze dne , datum, , kapitoly II, oddílu 2, čl. 7, bodu 1 a). Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ES číslo 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy ( Řím I) právní řád České republiky.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o kontokorentním úvěru, na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr ve formě kontokorentu ve výši až 20 000 Kč. Tzn. daný úvěr byl poskytnut formou přečerpání zůstatku na bankovním účtu, který zřídil žalobce pro žalovaného pod číslem , č. účtu, .Žalovaný byl vyzýván dne , datum, a následně dne , datum, o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Dne , datum, byl opakovaně žalovaný vyzýván k úhradě částky celkové 27 690,77 Kč, opět bezvýsledně. Z výpisu z účtu žalovaného, vedeného u žalobce, za časové období měsíce 3/2024 vyplývá, že sjednaná výše kontokorentu činila částku 20 000 Kč. Žalovaný v uvedeném měsíci dlužil částku 20 848,30 Kč, která nebyla uhrazena. Z výpisu z účtu žalovaného zřízeného u žalobce za měsíc 4/2024 vyplývá, že k , datum, činila dlužná částka na přečerpaném kontokorentu 22 382,30 Kč, za měsíc 5/2024 činila dlužná částka 23 926,80 Kč a za měsíc 6/2024 činila přečerpaná částka 23 926,80 Kč6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil žalobci nepovolené přečerpání kontokorentního úvěru v částce 23 926,80 Kč a dále smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z poskytnutého úvěru od , datum, do , datum, v částce 315 Kč. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku včetně smluvního úroku a dále úrok z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.7. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 574 Kč, sestávající se z částky 974 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále dvou úkonů á 300 Kč, přiznaných dle ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.