3 C 172/2025-20 — Okresní soud v Tachově

Registrovaná partnerka , Jméno partnerky A, se u zdejšího soudu proti registrované partnerce , Jméno partnerky B, domáhala o zrušení registrovaného partnerství, do kterého vstoupily dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . K dané věci uvedla, že účastnice měly poslední společné bydliště na adrese , adresa, , , adresa, . Po roce od uzavření partnerství se začaly rozcházet ve svých názorech na fungování společného soužití, zájmy a následně poté se odcizily. Obě účastnice žijí v jednom domě na adrese , adresa, a to pouze z ekonomických důvodů. Nevedou společnou domácnost a nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití. Jejich vztah netrvá, k jeho obnovení nedojde. Nemají vůči sobě nepřátelský postoj, avšak tento vztah nevyšel, tak jak si představovaly. V bydlišti s nimi nežije žádná jiná osoba., Jméno partnerky B, s návrhem souhlasila. V partnerském soužití nežijí se , Jméno partnerky A, od ledna roku 2025, obnovit soužití nehodlají.Dle zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů ze dne , datum, - z § 14 vyplývá, že partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.Dle § 16 citovaného zákona - soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Dle § 17 citovaného zákona - jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství.V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z dokladu o registrovaném partnerství Úřadu městského obvodu , adresa, ze dne , datum, , že účastnice uzavřely před tímto úřadem registrované partnerství dne , datum, , kdy obě byly tehdy svobodné. Z výpovědi obou účastnic soud zjistil, že v partnerském soužití nežijí od ledna roku 2025, obnovit soužití nehodlají. Bydlí v rodinném domě na adrese , adresa, , společnou domácnost nevedou.Po zhodnocení shora uvedeného dospěl soud k závěru, že návrhu na zrušení registrovaného partnerství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že obě účastnice měly zájem o zrušení registrovaného partnerství, nadále nechtějí v tomto svazku setrvávat. Soud proto návrhu vyhověl a registrované partnerství zrušil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.