3 C 180/2025-52 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce podal u zdejšího soudu návrh, jímž se domáhá po žalovaném o zaplacení dlužných částek s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne , datum, pojistnou smlouvu číslo , hodnota, s počátkem pojištění ke dni , datum, se sjednáním pojistného produktu "Náš život". Pojistné bylo stanoveno na období jednoho roku v částce 677 Kč s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, , kdy dlužná částka představuje nezaplacené pojistné od , datum, do , datum, . Dále účastníci uzavřeli dne , datum, pojistnou smlouvu číslo , hodnota, s počátkem pojištění ke dni , datum, s tím, že byl sjednán pojistný produkt "Náš život". Pojistné pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno v částce 1 603 Kč s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, s tím, že dluží za časové období od , datum, do , datum, částku dlužnou ve výši 7 756 Kč. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně.2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 o.z. - pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné., právnická osoba, daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli pod číslem , hodnota, dne , datum, pojistnou smlouvu s pojistným produktem "Náš život" s tím, že pojistné bylo stanoveno v částce 667 Kč celkem pro pojistné období, splatné měsíčně. Dále shodní účastníci uzavřeli pod číslem , hodnota, dne , datum, pojistnou smlouvu s pojistným produktem "Náš život", kdy pojistné bylo stanoveno v částce 1 603 Kč s četností placení měsíční. Žalovaný dle specifikace dluhu, vyhotoveného žalobcem (č.l. 22 spisu), k datu , datum, nezaplatil pojistné v částce 3 227 Kč a dle specifikace dluhu (č.l. 23 spisu) k datu , datum, nezaplatil další pojistné ve výši 7 756 Kč. Žalovaný byl upomínán upomínkami ze dne , datum, o úhradu částky 4 322 Kč a úhradu částky 9 389 Kč z obou výše uvedených pojistných smluv, avšak bezvýsledně. Dále byl žalovaný upomínán dne , datum, o úhradu částky 2 668 Kč z pojistné smlouvy číslo , hodnota, .5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné za časové období od , datum, do , datum, ve výši 3 227 Kč z pojistné smlouvy číslo , hodnota, a částku 7 756 Kč z pojistné smlouvy číslo , hodnota, za časové období od , datum, do , datum, . Z uvedeného důvodu soud proto uložil žalovanému zaplatit dlužné částky a s poukazem na prodlení s úhradou těchto částek dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 373 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 300 Kč, přiznaných dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) a b) bodu 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., účinné od , datum, , 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.