3 C 217/2025-20 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se v předmětném řízení domáhala rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek účastníci uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, s tím, že nepečují o žádné nezletilé děti a u manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodil syn , jméno FO, v roce 1997, který zemřel, a dcera , jméno FO, , která je již zletilá. Manželé žili ve společné domácnosti do roku 2019. V uvedené době se manžel přestěhoval do domu svojí matky, kde žije dodnes. Odstěhování manžela bylo vyvrcholením a důsledkem dlouhodobého nesouladu mezi účastníky a logickým koncem přežitého, nefunkčního a formálního vztahu. Manželství přestalo plnit svoji funkci, po dobu šesti let manželé společně nehospodaří. Manželka obnovit soužití nehodlá.2. Manžel s návrhem souhlasil, odkázal na příčiny rozpadu manželství, které jsou uvedeny v návrhu na rozvod.3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení., právnická osoba, daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu , právnická osoba, v , adresa, , že manželé uzavřeli sňatek před daným úřadem dne , datum, s tím, že oba v tehdejší době byli svobodní, tzn. jedná se o jejich prvé manželství. Z manželství se narodily 2 děti, dne , datum, syn , jméno FO, , který zemřel, a dne , datum, dcera , jméno FO, , která je již zletilá. Manželé nežijí ve společné domácnosti od roku 2019, tzn. po dobu šesti let s tím, že po tuto dobu se také intimně nestýkají. V uvedeném roce se manžel přestěhoval ke své matce, kde žije dosud. Manželé nežijí ve společné domácnosti z důvodu, což oba potvrdili, že byl mezi nimi dlouhodobý nesoulad s tím, že jejich manželství bylo formální, nefunkční. Obnovit soužití nehodlají.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je v jeho současné podobě po delší časové období svazkem nefunkčním, formálním, jehož by nemělo smysl v této podobě nadále zachovávat. Na jeho rozpadu se dle názoru soudu spolupodíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni vyřešit neshody, které se v manželství vyskytly, v zájmu jeho zachování.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.