3 C 342/2024-53 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru s tím, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši , částka, na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Splátky byly vymezeny ve výši , částka, měsíčně splatné, vždy do každého 20. dne v měsíci s tím, že smluvní úrok byl sjednán ve výši 12,99% p.a. Žalovaná splácela závazek dle smlouvy do , datum, , následně porušila smluvní podmínky. Z uvedeného důvodu žalobce prohlásil úvěr za splatný upomínkou ze dne , datum, . Žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Dlužná jistina představuje částku , částka, , což je nesplacený zůstatek úvěru, a dlužné poplatky činí částku , částka, . Poplatky představují náklady spojené s prodlením ve výši 2x , částka, , cenu za pojištění ve výši 2x , částka, a poměrnou část pojištění v částce , částka, .2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky., právnická osoba, daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalované finanční prostředky ve výši , částka, za smluvní úrok 12,99% p.a. s vymezením měsíčních splátek , částka, a s měsíčním pojištěním v částce , částka, . Žalovaná však řádným způsobem daný úvěr nesplácela. Z uvedeného důvodu byla uvědoměna žalobcem dne , datum, o okamžité splatnosti úvěru, kdy dlužná částka činila , částka, . Žalovaná byla před zesplatněním úvěru upomínána dne , datum, o úhradu částky , částka, , avšak bezvýsledně. Dále byla žalovaná upomínána žalobcem dne , datum, o úhradu částky , částka, , taktéž bezvýsledně.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, a dále dlužné poplatky v částce , částka, , které byly účtovány v souladu se sazebníkem poplatků žalobce, související s náklady spojenými s prodlením žalované a dále také se sjednaným pojištěním, vyplývajícím z článku 7 bodu 7.1 písm. d) smlouvy o úvěru. Soud proto uložil žalované uhradit dlužnou částku současně se smluvním úrokem, vyplývajícím ze smlouvy o úvěru a dále také s úrokem z prodlení dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši , částka, , sestávající se z částky , částka, jako zaplaceného soudního poplatku a dále 2 úkonů á , částka, , přiznaných dle ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.