7 C 154/2025-13 — Okresní soud v Tachově

Manželka podala návrh na vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Manželé mají nezletilé děti – , jméno FO, , , jméno FO, a Alexandra. Jako příčinu rozvratu manželství manželka v návrhu označila nevěru manžela. V srpnu 2023 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti.Manžel při jednání uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí.Soud učinil závěr o následujícím skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, . Manželé mají nezletilou dceru , jméno FO, a nezletilé syny , jméno FO, a Alexandra. Rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů, podle které byly upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu tak, že nezletilé děti byly svěřeny do péče matce a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželé spolu od srpna 2023 nebydlí, za příčinu rozvratu manželství při jednání shodně označili nevěru manžela. S ohledem na odloučení rodičů jsou nezletilé děti na situaci zvyklé, rozvodem se na jejich situaci nic nezmění.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o. z., když ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Zároveň soud neshledal naplnění negativních podmínek, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány, ostatně manželé ani náhradu nežádali.