25 C 168/2021-48 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželé mají dvě společné děti, a to syna [jméno], narozeného [datum] a dceru [jméno] [jméno], narozenou [datum]. Manželství účastníci uzavřeli po roční známosti, kdy již očekávali narození prvního potomka. Krátce po narození syna začalo docházet k hádkám. Manželka se snažila udržet manželství kvůli dětem, neshody mezi manželi však vyústily v ukončení soužití manželů, kdy manželé spolu nebydlí a manžel žije u své nové přítelkyně. Manželka ztratila k manželovi citový vztah a manželství je nenávratně rozvráceno. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil. 3. Z provedených důkazů oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před Městským úřadem Dubí, u obou manželů šlo o prvé manželství. V manželství se narodily dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželství bylo zpočátku spokojené, po narození dětí však došlo k odcizení manželů po citové stránce, manželé spolu přestali intimně žít a každý hledal jiného partnera. Uvedené vyústilo v ukončení soužití manželů, přičemž od února 2021 spolu manželé nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití, oba mají nové partnerské vztahy. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] soud schválil dohodu účastníků u úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, kdy rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po dobu 9 měsíců nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů na něm nemá zájem. Zároveň byly splněny podmínky podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, přičemž jako příčinu rozvratu manželství zjistil vzájemné odcizení manželů po citové stránce. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s .