25 C 180/2020-16 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], přičemž manželé mají čtyři děti, z čehož tři jsou nezletilé. Manžel měl vážnou autonehodu, po které se o něj manželka starala. Od roku 2019 manžel začal manželku i děti fyzicky napadat. Protože manželé obývají společnou domácnost, manželka má obavy o své zdraví, přičemž ve vztahu manželů již není žádná láska. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil. 3. Soud z provedeného dokazování oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a výslechy účastníků dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Bílina, u manželky šlo o první manželství, u manžela o manželství druhé. Sňatek manželé uzavřeli po dlouhodobém partnerském vztahu, z něhož se narodily čtyři děti, a to dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] [celé jméno manžela] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela]. Vztah účastníků byl spokojený, změna nastala poté, co manžel zhruba před čtyřmi lety utrpěl vážné zranění při dopravní nehodě. Manželka se o něj starala, jeho chování k manželce a dětem se však změnilo, choval se hrubě včetně fyzického násilí. Postupně došlo k citovému odcizení manželů, manželé se přestali intimně stýkat. Sňatek účastníci uzavřeli ve snaze zachránit jejich vztah a bezprostředně po jeho uzavření manželské soužití ukončili. Manželé sice dosud bydlí ve společném bytě, netvoří však osobní společenství a společně nehospodaří. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, návrhu proto vyhověl. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když manželé spolu po delší dobu nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z nich na něm již nemá zájem. Zároveň byly splněny podmínky podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Jde-li o příčiny rozvratu manželství, dospěl soud k závěru, že manželé uzavírali sňatek ve snaze zachránit jejich vztah již v době hluboké manželské krize způsobené změnou chování manžela po autonehodě, kdy se k manželce a dětem choval hrubě včetně fyzického násilí. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s .