25 C 191/2021-13 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], přičemž ještě před uzavřením sňatku se manželům narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželství zhruba dva roky nefunguje, manžel se odstěhoval k jiné ženě, se kterou udržuje delší dobu vztah. K manželovi ztratila citový vztah, nemá zájem na setrvání v manželství, které je nenávratně rozvráceno. Manžel se k návrhu manželky připojil. 2. Z provedených důkazů oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před [stát. instituce]. Před uzavřením sňatku se účastníkům narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželství dosud trvá, manželé však spolu od května 2021 nežijí, když spolu nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství, přičemž k ukončení soužití manželů vedlo jejich odcizení po citové stránce. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití, oba mají nové partnery. O poměrech nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu jejich manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, návrhu proto vyhověl. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po delší dobu nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů na něm nemá zájem. Zároveň byly splněny podmínky podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů po citové stránce. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s .